Дело № 2-6413/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008708-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 02.03.2020 между Департаментом и ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №. Лесные насаждения в объеме 300 куб.м. переданы Покупателю по акту приема-передачи. В ходе проведения контрольных мероприятий по использованию древесины было установлено, что на участке по адресу: <адрес> строительство не ведется, участок заснежен и не огорожен. Доказательств использования древесины ФИО1 не представлено, в указанном объеме на месте проведения проверки древесины не обнаружено, что свидетельствует о факте ее отчуждения и передаче другому лицу. В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в сумме 833 700 руб. 80 коп., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: КБК 01811607030020001140, УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, ЕКС 401028104453700000222, казначейский счет 03100643000000013000, Банк получателя Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области г.Вологда, БИК 011909101, КБК 01811607030020001140.

Представители истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат по ордеру ФИО5 в судебном заседании предоставила письменное ходатайство, в котором с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что лесные насаждения не получала, от её имени действовал ФИО2 по доверенности. Размер неустойки просила снизить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (части 4, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19.03.2007 №363.

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 ФИО1 выдала ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность на представление её интересов в процессе купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд, сроком на три года.

ФИО2 09.01.2020, действуя от имени ФИО1 обратился в Бабаевский территориальный отдел – государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

02.03.2020 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (Продавец) и ФИО1 от имени которой действовал на основании доверенности ФИО2 (Покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

02.03.2022 по результатам проверки, Департаментом лесного комплекса Вологодской области составлен акт, согласно которому установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, строительство не ведется, участок заснежен и не огорожен.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15, подпунктом «и» пункта 17 договора № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 02.03.2020 Покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 02.03.2020 составляет 833 700 руб. 80 коп. 07.04.2022 в адрес ФИО1 Департаментом лесного комплекса Вологодской области направлена претензия об уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из того, что доказательств использования по целевому назначению древесины, предоставленной по договору № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 02.03.2020 не представлено, истец факт отчуждения не оспаривала суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ( ранее сама ФИО1) факт отчуждения древесины не отрицала, указала, что доверилась иному физическому лицу, в настоящий момент виновное действие этого лица не установлено. ФИО1, признавая факт отчуждения просила уменьшить неустойку.

Суд, исходя из положения пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материальное положение ответчика, нахождение у неё на иждивении пяти несовершеннолетних детей, один из которых нуждается в высокотехнологичной медицинской помощи, прохождении лечения в стационарных условиях в Москве, полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области до суммы 30 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит взысканию пошлина за рассмотрение дела судом в размере 11537 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 30 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: КБК 01811607030020001140, УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, ЕКС 401028104453700000222, казначейский счет 03100643000000013000, Банк получателя Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области г.Вологда, БИК 011909101, КБК 01811607030020001140.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 11537 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2022.