УИД № 74RS0042-01-2025-000554-34

Дело № 2-300/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 15 сентября 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 июня 2024 года в размере 120 800 рублей, из них: срочная задолженность по кредиту - 83 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 20 700 рублей, неуплаченные проценты - 15 029 рублей 31 копейка, неустойка - 1470 рублей 69 копеек, начислении процентов на непогашенную часть кредита в размере 24,1 % годовых, начиная с 18 июля 2025 года по день его фактического исполнения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 624 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 125000 рублей под 24,1 % годовых со сроком возврата кредита в июне 2027 года. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с января 2025 года выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 120800 рублей. Неисполнение должником обязательств влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора (л.д. 6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 14 от 11 мая 2021 года (л.д. 19), не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 34), просит рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 35), заявлений и ходатайств в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Согласно адресной справке отдела Министерства внутренних дел по Усть-Катавскому городскому округу от 02.08.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, с 20.06.1989 года (л.д. 32).

По адресу ответчика направлялось судебное извещение, которое адресату не вручено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 35).

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые отправления, в деле не имеется.

Таким образом, ответчик по своему усмотрению реализовал принадлежащее ему право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, должна нести бремя ответственности за дальнейшие последствия; осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должна позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя истца, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Челиндбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июня 2024 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 125 000 рублей под 24,1 % годовых на срок по 19 июня 2027 года (л.д. 12-13).

Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Количество, размер и сроки платежей определены в приложении № 1 к договору - графике платежей; проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующем за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 кредитного договора) (л.д. 12 оборот).

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д.13).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 150 000 рублей получена ФИО1 20 июня 2024 года, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 15).

Заемщик, начиная с января 2025 года, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на 17 июля 2025 года задолженность по договору потребительского кредита № от 20 июня 2024 года составила сумму 120 800 рублей, из которых: срочная задолженность по кредиту - 83 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 20 700 рублей, неуплаченные проценты - 15 029 рублей 31 копейка, неустойка - 1470 рублей 69 копеек.

Расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 7-8):

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 20 июня 2024 года по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 104 300 рублей /срочная задолженность по кредиту - 83 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 20 700 рублей /, из расчета: 125 000 руб. 00 коп. (получено) - 20 700 рублей (уплачено).

Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № от 20 июня 2024 года (на срочный основной долг) по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 13 701 рубль 21 копейка, из расчета: 27 176 рублей 61 копейка (начислено процентов за период с 20 июня 2024 года по 17 июля 2025 года) - 13 475 рублей 40 копеек (уплачено).

Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № от 20 июня 2024 года (на просроченный основной долг) по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 1 328 рублей 10 копеек, из расчета: 1 355 рублей 09 копеек (начислено процентов за период с 1 октября 2024 года по 17 июля 2025 года) - 26 рублей 99 копеек (уплачено).

Размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору № от 20 июня 2024 года по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 953 рубля 93 копейки, из расчета: 953 рубля 93 копейки (начислено за период с 29 октября 2024 года по 17 июля 2025 года) - 0 рублей 00 копеек (уплачено).

Размер начисленной неустойки по просроченным процентам по кредитному договору № от 20 июня 2024 года по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 516 рублей 76 копеек, из расчета: 516 рублей 76 копеек (начислено за период с 1 ноября 2024 года по 17 июля 2025 года) - 0 рублей 00 копеек (уплачено).

Таким образом, общая сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 20 июня 2024 года по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 120 800 рублей, из них: срочная задолженность по кредиту - 83 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 20 700 рублей, неуплаченные проценты - 15 029 рублей 31 копейка, неустойка - 1470 рублей 69 копеек.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд соглашается с их правильностью.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк направлял ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 16).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 1 470 рублей 69 копеек. С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 1 470 рублей 69 копеек, суд не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2024 года по состоянию на 17 июля 2025 года в размере 120 800 рублей, из них: срочная задолженность по кредиту - 83 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 20 700 рублей, неуплаченные проценты - 15 029 рублей 31 копейка, неустойка - 1470 рублей 69 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 104 300 рублей 28 копеек (83 600 рублей + 20 700 рублей) в размере 24,1 % годовых, начиная с 18 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4624 рубля (л.д. 5 - платежное поручение). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Челиндбанк», требования которого удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан № года отделением <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 20 июня 2024 года по состоянию на 17 июля 2025 года в размере 120 800 рублей, из них: срочная задолженность по кредиту - 83 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 20 700 рублей, неуплаченные проценты - 15 029 рублей 31 копейка, неустойка - 1470 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 рубля, всего 125 424 (сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан № года <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН №) проценты на непогашенную часть кредита (104 300 рублей 28 копеек) в размере 24,1 % годовых, начиная с 18 июля 2025 года и по день фактического исполнения обязательства по договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлескина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года