Дело № 2-1099/2025

УИД 29MS0009-01-2024-006809-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № за период с 1 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 42 533 руб. 41 коп., пени за период с 20 июля 2019 года по 12 июля 2024 года, начисленные на задолженность за период с марта по декабрь 2019 года, август 2021 года по январь 2022 года в размере 8 657 руб. 40 коп., пени за период с 2 октября 2022 года по 12 июля 2024 года, начисленные на задолженность за период с февраля по июнь 2022 года, с сентября 2022 года по январь 2023 года., в размере 9 108 руб. 70 коп. и 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В заявлении об уточнении исковых требований указывает, что ввиду фактического исполнения решения в части взыскания задолженности в сумме 42 533 руб. 41 коп., а также задолженности по пени в размере 8 657 руб. 40 коп. требования в данной части исполнения не подлежат, оставшаяся задолженность ответчиков по пени составляет 9 108 руб. 70 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, совместными собственниками которой являются ответчики, однако в связи с неоплатой ответчиками коммунальных услуг образовалась задолженность на указанные в иске суммы.

Истец ПАО «ТГК-2», ответчики ФИО2 и ФИО1, третье лицо муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики возражений не представили.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая на основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию, теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с нормами действующего законодательства (ЖК РФ, Федеральный закон «О теплоснабжении») плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 136-О, само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения – при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям – не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Частями 9.1 и 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 37 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 (в период брака – ФИО1) Е.Р. и ФИО1, где ФИО2 была также зарегистрирована по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дом является многоквартирным, в числе ресурсоснабжающих организаций – ПАО «ТГК-2», собственнику оформлен номер лицевого счета №.

По уточненному расчету истца ответчикам начислена плата по указанному жилому помещению за период с 1 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 42 533 руб. 41 коп., пени за период с 21 мая 2019 года по 12 июля 2024 года на задолженность, возникшую с марта по декабрь 2019 года, с августа по январь 2022 года в размере 8 730 руб. 80 коп., пени за период с 2 октября 2022 года по 12 июля 2024 года на задолженность, возникшую с февраля по июнь 2022 года, с сентября 2022 года по январь 2023 года в размере 9 108 руб. 70 коп. (общая сумма пеней 17 839 руб. 50 коп.).

Наличие у ответчиков задолженности на заявленные в иске суммы подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету ФИО1 за период с 1 марта 2019 года по 1 апреля 2025 года, квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, не оспаривается ответчиками.

Данный расчет проверен судом, соответствует действующему законодательству, не оспаривается ответчиками, доказательств ошибочности расчета ответчики не представили, оснований сомневаться в его достоверности не имеется. При расчете пени истцом учтены нормы действующего законодательства, в том числе с учетом введенного пунктом 5 постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» моратория по начислению пеней за период с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г., а также с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория по начислению пеней за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска № 2-9191/2023 от 26 декабря 2023 года по аналогичным требованиям ПАО «ТГК-2» отменен на основании возражений должника ФИО1 определением указанного судьи 21 июня 2024 года.

Заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу от 13 мая 2025 года № 2-309/2025 взыскана в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 42 533 руб. 41 коп., пени за период с 21 мая 2019 года по 12 июля 2024 года, начисленные на задолженность за период с марта 2019 года по январь 2023 года, в размере 17 766 руб. 30 коп. и 2 008 руб. 99 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 62 308 руб. 70 коп.

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 октября 2025 года указанное заочное решение отменено.

По данным истца, с ответчиков на основании вышеуказанного заочного решения в принудительном порядке взысканы суммы: задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 42 533 руб. 41 коп., пени в размере 8 657 руб. 40 коп., остаток задолженности ответчиков по пени составляет 9 108 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено наличие у ответчиков задолженности в спорном периоде по оплате отопления и горячего водоснабжения, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, ответчики являются совместными собственниками жилого помещения, следовательно, пользуются поставляемыми услугами отопления и горячего водоснабжения и обязаны оплачивать коммунальные платежи.

С учетом приведенных норм права и разъяснений к ним временное отсутствие владельца жилого помещения не является безусловным основанием для его освобождения от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, доказательств обращения ответчиков с соответствующим заявлением о перерасчете не представлено.

Поскольку жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, доли в праве собственности не определены, поэтому взыскание производится в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании приведенных законоположений суд приходит к выводу о том, что факт принудительного исполнения заочного решения суда в указанной части не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в данном случае ответчики получат право требовать поворота исполнения отмененного заочного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В заявлении об отмене заочного решения ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. ст. 195, 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В связи с изложенным, выдача истцу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности прерывает (приостанавливает) течение срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

С данным иском истец обратился 3 сентября 2024 года.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «ТГК-2» 26 декабря 2023 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 в размере 47 323 руб. 22 коп., в том числе пени в размере 4 789 руб. 81 коп. за период с 01.12.2018 по 01.12.2019, с 01.08.2021 по 01.06.2022, с 01.09.2022 по 01.01.2023, период приказного производства – с 26 декабря 2023 года по 21 июня 2024 года – подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности по данному иску.

Из расчета истца следует, что пени за период с 21 мая 2019 года по 12 июля 2024 года начислены на задолженность, возникшую с марта по декабрь 2019 года, с августа 2021 года по январь 2022 года, пени за период с 2 октября 2022 года по 12 июля 2024 года начислены на задолженность, возникшую с февраля по июнь 2022 года, с сентября 2022 года по январь 2023 года.

ПАО «ТГК-2» 6 февраля 2020 года обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с февраля по декабрь 2019 года в сумме 27 215 руб. 44 коп., мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района выдан судебный приказ № 2-885/2020 от 13 февраля 2020 года, который отменен в связи с возражениями должника определением того же судьи 25 марта 2025 года.

Таким образом, обратившись в суд за взысканием задолженности за 2019 год в феврале 2020 года, истец срок исковой давности не пропустил, при этом судебный приказ отменен после возбуждения производства по настоящему гражданскому делу, то есть срок исковой давности прервался в феврале 2020 года.

ПАО «ТГК-2» 14 декабря 2021 года обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с января 2020 года по август 2021 года в сумме 62 460 руб. 59 коп., в том числе пени в размере 5 335 руб. 25 коп., мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района выдан судебный приказ № 2-10265/2021 от 21 декабря 2021 года, который отменен в связи с возражениями должника определением того же судьи 1 февраля 2022 года. В предмет рассматриваемого иска указанная задолженность не входит.

Платеж за сентябрь 2021 года должен был быть произведен (с учетом расчета истца) в срок не позднее 20 октября 2021 года, о нарушении своего права истец узнал 21 октября 2021 года, срок исковой давности по данному платежу истекал 21 октября 2024 г., истец к мировому судье обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 26 декабря 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности (спустя 2 года, 2 месяца и 4 дня), при этом неистекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев. После отмены 21 июня 2024 года судебного приказа оставшийся срок исковой давности составил более 9 месяцев, то есть, обратившись в суд с данным иском 3 сентября 2024 года (спустя менее 3 месяцев после отмены судебного приказа), истец срок исковой давности по данному требованию и последующие периоды задолженности не пропустил.

Платеж за август 2021 года должен был быть произведен в срок не позднее 20 сентября 2021 года, о нарушении своего права истец узнал 21 сентября 2021 года, срок исковой давности по данному платежу истекал 21 сентября 2024 г., то есть, обратившись в суд с данным иском 3 сентября 2024 года, истец срок исковой давности по данному требованию не пропустил. Кроме того, исключению из общего трехгодичного срока исковой давности подлежит период приказного производства по данному требованию – с 21 декабря 2021 года по 1 февраля 2022 года (1 месяц и 12 дней).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что по заявленным исковым требованием сроки исковой давности истцом не пропущены.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 42 533 руб. 41 коп., пени за период с 21 мая 2019 года по 12 июля 2024 года, начисленные на задолженность за период с марта 2019 года по январь 2023 года, в размере 17 766 руб. 30 коп.

Вместе с тем, ввиду фактического исполнения решения суда в части взыскания 42 533 руб. 41 коп. и 8 657 руб. 40 коп., решение суда в данной части исполнению не подлежит.

В уточненных требованиях истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Однако при обращении в суд в суд 3 сентября 2024 года истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с действующей на указанную дату редакцией подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2 008 руб. 99 коп., сведений об уплате задолженности в большем размере суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с 1 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 42 533 руб. 41 коп., пени за период с 20 июля 2019 года по 12 июля 2024 года, начисленные на задолженность за период с марта по декабрь 2019 года, с августа 2021 года по январь 2022 года в размере 8 657 руб. 40 коп., пени за период с 2 октября 2022 года по 12 июля 2024 года, начисленные на задолженность за период с февраля по июнь 2022 года, с сентября 2022 года по январь 2023 года., в размере 9 108 руб. 70 коп. и 2 008 руб. 99 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 42 533 руб. 41 коп., пеней в размере 8 657 руб. 40 коп. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова