Дело № 2-4338/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003968-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при помощнике судьи Патьянове В.Г.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 декабря 2017 года <номер> за период с 23 января 2020 года по 27 июня 2020 года в размере 58 724 руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 53 860 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 734 руб. 38 коп., иные платы и штрафы в размере 4 130 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик заключил кредитный договор с АО «ТБанк», заемщик не исполняет условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили в суд письменные возражения по существу заявленных требований с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-2328/2024, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2017 года между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 55 000 руб. с уплатой процентов в соответствии с тарифным планом.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроке возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

27 июня 2020 года истец выставил ответчику заключительное требование, в котором указано, что ответчик в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета (до 27 июля 2021 года (понедельник)) должен оплатить задолженность в размере 79 313 руб. 41 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ТБанк» указало, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, общая сумма задолженности по кредитному договору от 06 декабря 2017 года <номер> составляет за период с 23 января 2020 года по 27 июня 2020 года 58 724 руб. 54 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга начал свое течение с 28 июля 2021 года (по истечении 30 календарных дней с момента направления заключительного счета) и истекал 28 июля 2024 года.

Из гражданского дела № 2-2328/2024 усматривается, что АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 04 июля 2024 года (дата отправления на конверте) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер> в размере 79 313 руб. 41 коп. за период с 23 января 2020 года по 27 июня 2020 года.

16 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <номер> в размере 79 313 руб. 41 коп. за период с 23 января 2020 года по 27 июня 2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 289 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 октября 2024 года судебный приказ от 16 июля 2024 года отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа менее чем за шесть месяцев до истечения срока исковой давности, поэтому срок исковой давности удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, т.е. до 28 апреля 2025 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 22 июля 2025 года (через систему ГАС Правосудие), т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный ст. 196 ГК РФ срок, истцом не приведено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 декабря 2017 года <номер> за период с 23 января 2020 года по 27 июня 2020 года в размере 58 724 руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 53 860 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 734 руб. 38 коп., иные платы и штрафы в размере 4 130 руб., в связи с истечением срока исковой давности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.