Судья – Самофалов А.Г. Дело № 10-3/2023
УИД -65MS0014-01-2023-002535-13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Смирных Сахалинской области 28 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего – судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области Шитова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,
с участием:
прокурора – Касаткина В.Н.,
осужденной – ФИО1,
ее защитника – адвоката Карпукова Н.П. по удостоверению и ордеру,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Смирныховского района Сахалинской области Бутенко Е.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 7 июля 2023 года, которым:
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, ранее судимая Смирныховским районным судом <адрес>:
9 июня 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
17 июня 2022 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (приговор от 9 июня 2021 года) к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;
26 мая 2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 82; ст. 70 УК РФ (приговор 17 июня 2022 года к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима,
осуждена:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 26 мая 2023 года окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу:
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда;
засчитано в окончательное наказание время ее содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с 26 мая 2023 года по 13 июня 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое по предыдущему приговору с 14 июня 2023 года по 6 июля 2023 года, время содержания под стражей по данному делу с 7 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу без применения льготных правил зачета.
разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи, позицию прокурора, осужденной и защитника, просивших апелляционное представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции,
установил:
обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной и осуждена за угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно приговору преступление совершено осужденной 5 апреля 2023 года в п.г.т. Смирных Сахалинской области, при обстоятельствах установленных судом, которые в апелляционном порядке сторонами не оспариваются.
В апелляционном представлении прокурор Смирныховского района Бутенко Е.О., не оспаривая доказанность вины осужденной в совершении преступления, заявляет о незаконности приговора и несоблюдении судом требований ст. 297 УПК РФ, наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст.389.15 УПК РФ для изменения судебного решения в апелляционном порядке.
В частности, о нарушении судом закона, по мнению автора преставления, свидетельствует, что суд при вынесении приговора и избрании в отношении ФИО12 меры пресечения в виде заключения под стражу, не произвел зачет указанного срока в льготном исчислении в соответствии с положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Просит приговор изменить, произвести зачет срока содержания ФИО1 под стражей с 7 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении осужденной ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При этом, как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, то есть согласилась с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, и юридической оценкой содеянного. Суд убедился в том, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, что предъявленное обвинение ФИО1 понятно, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал. Кроме того, суд, верно, установил, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Действия осужденной судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Доказанность вины и правильность осуждения ФИО1 не оспариваются в апелляционном представлении.
При назначении наказания судом, как этого требует закон, учтены характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного ФИО1, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном, наличие четырех несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений в ходе судебного разбирательства, которые той приняты), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания, надлежаще мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Назначенное осужденной ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69 - 72 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Данные требования уголовного закона судом не соблюдены.
При постановлении мировым судьей приговора 7 июля 2023 года в отношении осужденной ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда 7 июля 2023 года, и отбывание наказание ей назначено в исправительной колонии общего режима. При этом судом в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по данному делу с 7 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу без применения льготных правил зачета.
Указание в приговоре о зачете время содержания под стражей с 7 июня 2023 года по данному делу является явной технической ошибкой, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 при вынесении приговора 7 июля 2023 года и она взята под стражу в зале суда.
Предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ оснований, исключающих применение льготных правил зачета, в приговоре не приведено, из материалов таковых также не усматривается.
Таким образом, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 7 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденной ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В этой связи доводы апелляционного представления прокурора Смирныховского района Бутенко Е.О. признаются обоснованными, а обжалуемый приговор подлежит изменению.
Внесение изменений в приговор не влечет изменение назначенного осужденной ФИО1 наказания, поскольку оно определено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление прокурора Смирныховского района Бутенко Е.О. - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 7 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
исключить из резолютивной части указание о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с 7 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу без применения льготных правил зачета.
засчитать осужденной ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Смирныховского районного суда Д.В. Шитов