УИД № 23RS0051-01-2023-001855-98 Дело № 2а-1894/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1,. о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пене на общую сумму 57 823,52 рублей, в том числе: пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 34 612,09 рублей, и пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 23 211,43 рублей, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 06 сентября 2017 года, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения – земельные участки, налоговая база, а также срок уплаты налога за 2016 год до 01 декабря 2017 года. В установленный срок ФИО1 земельный налог не оплатила, за период со 02 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года ей начислена пеня на общую сумму 57 823,52 рублей и направлено требование о добровольной уплате пени в срок до 01 ноября 2022 года, которое ей проигнорировано. Судебным приказом от 09 декабря 2022 года с ФИО1 взыскана задолженность по пене в размере 57 823,52 рублей, но по ее заявлению определением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 11 января 2022 года судебный приказ отменен, поэтому инспекция вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 10 России по Краснодарскому краю в суд не явился, в административном иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405787515123, согласно которому судебная повестка о вызове в судебное заседание ей получена 25 сентября 2023 года, о причине своей неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила, поэтому суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, в 2016 году за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, адрес: 352700, Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>, кадастровый номер <№>, площадь 547 537 кв. м, дата регистрации права 15 мая 2014 года; земельный участок, адрес: 352720, Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>, кадастровый номер <№>, площадь 4 393 кв. м, дата регистрации права 18 декабря 2014 года; земельный участок, адрес: 352720, Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>, кадастровый номера <№>, площадь 570 кв. м, дата регистрации права 09 декабря 2014 года; земельный участок, адрес: 352732, Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, х. Ленинский, <адрес>, кадастровый номер <№>, площадь 136 779 кв. м, дата регистрации права 03 февраля 2015 года; земельный участок, адрес: 352720, Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>, кадастровый номер <№>, площадь 21 531 кв. м, дата регистрации права 22 мая 2015 года.

В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. Сумма налога за 2016 год уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 363 НК РФ, а также ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическим: лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы залога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из налогового уведомления <№> от 06 сентября 2017 года следует, что административным истцом в адрес ФИО1 направлено указанное налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы исчисленных налогов за 2016 год, в том числе налоги за указанные участки в размерах 99 089 рублей (ОКТМО 03653101), 37 088 рублей, 7 087 рублей, 8 850 рублей и 13 198 рублей на сумму 66 223 рубля (ОКТМО 03653413), срок уплаты указан не позднее 1 декабря 2017 года.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик в установленный срок указанные налоги не уплатила, доказательств обратного ей суду не представлено.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным расчетам, административным истцом административному ответчику начислены пени: на задолженность в размере 99 089 рублей (ОКТМО 03653101) за период со 02 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года в сумме 34 612,09 рублей; на задолженность в размере 66 223 рубля (ОКТМО 03653413) за период со 02 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года в сумме 23 170,85 рублей; на задолженность в размере 1331 рубль (ОКТМО 03610402) за период со 02 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 40,58 рублей.

Проверив представленные расчеты, суд считает выполненным их верно, так как сумма пени начислена в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Во исполнение ст.ст. 69 и 70 НК РФ и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику направлено требование <№> по состоянию задолженности на 23 сентября 2022 года о добровольной уплате задолженности: по пене по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 34 612,09 рублей, а также по пене по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, 23 170,85 рублей и 40,58 рублей, всего 23 211,43 рублей, в срок до 01 ноября 2022 года, которое согласно представленным административным истцом сведений получено административным ответчиком 26 сентября 2022 года через личный кабинет налогоплательщика.

Из определения мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 11 января 2023 года следует, что судебным приказом мирового судьи с ФИО1 взыскана задолженность по пени в общем размере 57 823,52 рублей, но по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен 11 января 2023 года.

Как установлено судом, требование административного истца об уплате пени до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, указанная сумма ей не оплачена. Какие-либо письменные объяснения и возражения по требованию об уплате задолженности должником не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по пени в общем размере 57 823,52 рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 1934,71 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 57 823,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1,. о взыскании задолженности по пене – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,. (<данные изъяты>) в доход бюджетов задолженность по пене на общую сумму 57 823,52 рублей, из которых:

- пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 34 612,09 рублей,

- пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 23 211,43 рублей.

Взыскать с ФИО1,. в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу в размере 1934,71 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Председательствующий