Уникальный идентификатор дела 01RS0№-25

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Гуагова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению УФНС по к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2020г. в размере 913 руб. и налог на имущество в размере 3289 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, не уплачена в полном объеме.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 143 руб., пеня в размере 12.75 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 100 руб., пеня в размере 1,42 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 670 руб., пеня в размере 9,44 руб.

В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, за административным ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости - земельные участки, расположенные по адресу: , снт Дружба, ; , к/н. 01:08:1002056:1; , к/н. 01:08:1002015:1; .

В соответствии с п.1 ст. 388, п.1 ст.390 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по земельному налогу, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налог на землю.

Кроме того судом установлено, что по данным регистрирующих органов за административным ответчиком зарегистрирован объект недвижимости – жилой дом, по адресу: ; здание очистных сооружений, , к/н. 01:08:1001001:193; здание очистных сооружений, , к/н. 01:08:1001001:192.

Согласно п.1 ст. 409, ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога на имущество физических лиц.

Суммы недоимок налогов, исчисленных к уплате и пени к ним, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В адрес административного ответчика были направлены следующие требования об уплате налога:

- № от 28.01.2019г. об уплате земельного налога и налога на имущество за 2018г., со сроком исполнения до 25.03.2019г.,

- № от 26.11.2018г. об уплате налога на имущество за 2017г. со сроком исполнения до 21.01.2019г.

Пунктом 2 ст. 48 ПК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Для определения срока обращения в суд необходимо руководствоваться положениями п. 3 ст. 48 НК РФ во взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ.

Соответственно, по смыслу вышеприведенных норм, УФНС по РА вправе была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога и налога на имущество в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и после отмены судебного приказа административный истец вправе был обратиться в суд в порядке искового производства также в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено су.03.2022г. административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка № РА вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика налога – 30.03.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления административного ответчика.

Таким образом, УФНС по РА обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о задолженности земельного налога и налога на имущество по истечении установленного шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов.

Поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то соответственно нарушен и срок обращения в суд в порядке искового производства с исковым заявлением о взыскании задолженности земельного налога и налога на имущество.

Пунктом 7 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом п. 8 ст. 219 КАС РФ определяется, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих уважительность пропуска сроков обращения в суд, а также ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований административного истца к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций, отказать ввиду пропуска срока обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС по к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкция - отказать, в связи с пропуском сроков обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов