Дело № 2-4604/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер»обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 55219,37 руб., из которых: 25000 руб. – сумма займа, 30219,37 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 27.06.2021 г. по 26.07.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2021 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 25000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 26.07.2021 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде соблюдением простой письменной формы. Для получения данного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

ОтветчикФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством отправления судебного извещения по почте по ее месту жительства, однако конверт возвращен отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 на основании заявки (оферты) на предоставление займа, заключен договор потребительского займа №, согласно которому МФК обязалась предоставить заемщику денежную сумму в размере 25 000 руб., под 365% годовых, сроком возврата займа до 26.07.2021 г. включительно.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 26.07.2021 г.

Пунктом 18 договора займа определен способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств на 427616хххххх3385. Денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца – www.tinkoff.ru.

С вышеуказанными условиями договора займа, Индивидуальными условиями договора, Условиями и Правилами предоставления займа ответчик согласилась, используя электронную подпись.

В силу пункта 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.

Заключая договор займа, ответчик согласилась, с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Свои обязательства ООО МФК «Займер» выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств, выданной ООО МФК «Займер», согласно которой денежная сумма в размере 25000 руб. была переведена на номер карты №

Согласно справке от 26.05.2023 г., выданной ПАО «Сбербанк», банковская карта № принадлежит ФИО1, счет открыт 26.02.2020 г. Согласно выписке по счету, 26.06.2021 г. на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 25000 руб. от zaymer Visa Direct RU.

Таким образом, истец ООО МФК «Займер» выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выписками по счету, справками, ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 15.09.2022 г. судебный приказ от 14.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа и расходов по оплате госпошлины в пользу ООО МФК «Займер» отменен на основании возражения должника.

По состоянию на 28.03.2023 г. задолженностьФИО1 по договору займа№ составляет 55219,37 руб., в том числе: сумма займа – 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.06.2021 г. по 26.07.2021 г. – 30219,37 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчикомсуду не представлено.

ПосколькуФИО1 обязанность по возврату денежных средств по договору займа исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО МФК «Займер» требований о взыскании сответчиказадолженности в сумме 55219,37 руб., их которых 25 000 руб. – сумма займа, 30219,37 руб. – проценты за пользование займом за период с 27.06.2021 г. по 26.07.2021 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1856,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 ФИО6 <данные изъяты>)в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договорузайма № от 26 июня 2021 года по состоянию на 28 марта 2023 года в размере 55 219 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>