Решение по делу № 2А-5978/2022 от 25.10.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2а-5978/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010234-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25.10.2022

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к СО.никову О.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, административный ответчик в 2019 г., в соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, утвержденным руководителем УФНС России по <адрес> ФИО1 01.03.2022, полномочия по реализации положений ст. 48 НК РФ по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов с физических лиц на всей территории <адрес> осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Межрайонной инспекцией СО.никову О.В., были начислены суммы страховых взносов в фиксированном размере за 2020 г.: на ОМС в размере –8426 руб.; на ОПС в размере – 32448 руб. Данные суммы уплачены небыли.

СО.ников О.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

На основании сведений поступивших в Межрайонную инспекцию в порядке ст. 85 НК РФ СО.никову О.В. были исчислены суммы налогов, которые указаны в налоговом уведомлении № от дата, направленными в адрес налогоплательщика. Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в данном налоговом уведомлении, являющимся приложением к настоящему административному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в отношении ответчика выставлены требования от 11.07.20211 № срок исполнения до дата на сумму 12 197,09 руб., текущий остаток задолженности 12 062,41 руб., требование от дата № срок исполнения то дата на сумму 4 825,35 руб., текущий остаток задолженности 4825,35 руб. Требования №№,50614 не исполнены в полном объеме, до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Также в связи с неисполнением в срок обязанности по уплате по имущественным налогам, начислены пени: по транспортному налогу: 478,35 руб., остаток задолженности -374,54 руб.; по земельному налогу: 308,18 руб., остаток задолженности - 277,31 руб.; по налогу на имущество 253,47 руб. остаток задолженности - 253,47 руб.

дата по заявлению Межрайонной инспекция вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по обязательным платежам с СО.никова О.В.

дата вынесенный судебный приказ № от дата был отменен.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу не уплачена.

Просит суд взыскать с СО.никова О.В. сумму задолженности: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1860 руб., пеня в размере 374,54 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1545 руб., пеня в размере 253,47 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1377 руб., пеня в размере 277,31 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с дата): пеня в размере 9171,22 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата: пеня в размере 2029,22 руб.

Расходы, связанные с рассмотрением требований возложить на административного ответчика.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание административный ответчик СО.ников О.В. не явился, явку своего представителя также на обеспечил, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам 35504876835675.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика СО.ников О.В. №.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном порядке частной практикой.

Налоговым кодексом РФ обязанность по постановке на учет в качестве плательщика страховых взносов на основании заявления не предусмотрена для следующих категорий физических лиц, признаваемых согласно статье 419 НК РФ плательщиками страховых взносов.

Согласно сведений информационного ресурса, предоставленный Министерства юстиции России http://lawyers.minjust.ru/Lawyers, СО.ников О.В. имеет статус адвоката.

Таким образом, административный ответчик в 2020 году в соответствии с положениями пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, являлся плательщиком страховых взносов.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период - 2020 год, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за отчетный период – 2020 год.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, согласно налогового уведомления № от дата, налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству <данные изъяты>

Однако, предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по транспортному налогу за 2019 год в размере: 46.25 руб. за период с дата по дата и 16,86 руб. за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере: 38,42 руб. за период с дата по дата, 14,01 руб. за период с дата по дата: пени по земельному налогу за 2019 год в размере 34,25 руб. за период с дата по дата и 12,48 руб. за период с дата по дата.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №, которым ранее с СО.никова О.В. по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана сумма задолженности по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1860 руб., пеня в размере 374.54 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1545 руб., пеня в размере 253.47 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1377 руб., пеня в размере 277.31 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном- размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененной расчетные периоды начиная с дата): пеня в размере 9171.22 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. за расчетные периоды, начиная с дата: пеня в размере 2029.22 руб. на общую сумму 16887.76 рублей, а также государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 337,76 руб.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> посредством направления почтовой корреспонденции с административным исковым заявлением дата. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, приложенными к административному иску.

Суд считает представленный административным истцом расчет в части взыскания суммы задолженности: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1860 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1545 руб. за 2019 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1377 руб. за 2019 год; пеней по транспортному налогу за 2019 год в размере: 46.25 руб. за период с дата по дата и 16,86 руб. за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере: 38,42 руб. за период с дата по дата, 14,01 руб. за период с дата по дата: пени по земельному налогу за 2019 год в размере 34,25 руб. за период с дата по дата и 12,48 руб. за период с дата по дата верным, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства. Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств и пени не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1860 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1545 руб. за 2019 год; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1377 руб. за 2019 год; пеней по транспортному налогу за 2019 год в размере: 46.25 руб. за период с дата по дата и 16,86 руб. за период с дата по дата; пеней по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере: 38,42 руб. за период с дата по дата, 14,01 руб. за период с дата по дата; пеней по земельному налогу за 2019 год в размере 34,24 руб. за период с дата по дата и 12,48 руб. за период с дата по дата по дата, 39,34 руб. по налогу за 2019 год за период с дата по дата) подлежат удовлетворению.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании с СО.никова О.В. задолженности по уплате: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 311,43 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 201,04 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 230,59 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с дата): пеня в размере 9171,22 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата: пеня в размере 2029,22 руб., рассматривая которые суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от дата N 20-П, Определение от 08.02. 2007 N 381-О-П), что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (ч. 2 ст. 48 НК РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от дата N 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В соответствии с правилами ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела. Таким образом, роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, в том числе по собственной инициативе (ч. 5 ст. 289 Кодекса).

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5). Из норм части 6 указанной статьи следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет соблюден ли срок обращения в суд, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 6 ст. 44 КАС РФ).

В определении Промышленного районного суда <адрес> от дата о принятии административного дела к производству и подготовке к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам положения ч. 4 ст. 289 КАС РФ.

Кроме того, суд предлагал административному истцу расчет взыскиваемых сумм пени с указанием на какую сумму налоговой недоимки и какой объект налогообложения конкретно начислена пеня, ставки рефинансирования, применяемой при начислении пени, периода начисления пени, доказательства того, что налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию с административного ответчика соответствующих налогов (выписки из лицевых счетов, судебные решения с отметкой о вступлении в законную силу, копии постановлений судебных приставов), а также сведения о частичном погашении задолженности по налогам и пени с указанием дат и сумм оплаты.

Также соответствующий запрос был направлен в налоговый орган дата.

<данные изъяты>

Суд, исследовав вышеуказанные документы, приходит к выводу, что расчет представленных сумм пени верный, однако доказательств того, что налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию с СО.никова О.В. транспортного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов за период с за 2015-2018 года, а также взысканию страховых взносов за 2017-2020 год (выписки из лицевых счетов, судебные решения с отметкой о вступлении в законную силу, копии постановлений судебных приставов) суду не представлено, как и доказательств уважительности не предоставления запрашиваемых сведений.

Таким образом, изучив имеющиеся в деле документы, в соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу, что налоговым органом не представлено доказательств того, что недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 года, налогу на имуществу физических лиц за 2015-2018 года, земельному налогу за 2016-2018 года, страховым взносам на ОПС за 2016-2020 года, а также страховым взносам на ОМС за 2017-2020 года были уплачены ответчиком полностью либо частично, не представлены доказательства того, что налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, в связи, с чем суд лишен возможности проверить правильность расчетов пеней. В тоже время требований о взыскании задолженности по уплате по транспортного налога за 2016-2018 года, налога на имуществу физических лиц за 2015-2018 года, земельного налога за 2016-2018 года, страховым взносам на ОПС за 2016-2020 года, а также страховым взносам на ОМС за 2017-2020 года. в принудительном порядке административным истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, налоговым органом в нарушении ч. 4 ст. 289 КАС РФ не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания задолженности по уплате: транспортного налога с физических лиц: пеня в размере 311,43 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 201,04 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 230,59 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с дата): пеня в размере 9171,22 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата: пеня в размере 2029,22 руб., в связи, с чем суд полагает необходимым в данной части иска отказать.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к СО.никову О.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с СО.никова О.В., <данные изъяты>, сумму задолженности: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1860 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1545 руб. за 2019 год; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1377 руб. за 2019 год; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере: 46.25 руб. за период с дата по дата и 16,86 руб. за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере: 38,42 руб. за период с дата по дата, 14,01 руб. за период с дата по дата; пени по земельному налогу за 2019 год в размере 34,24 руб. за период с дата по дата и 12,48 руб. за период с дата по дата по дата, 39,34 руб. по налогу за 2019 год за период с дата по 01.08.2021

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к СО.никову О.В. о взыскании суммы задолженности по уплате: транспортного налога с физических лиц: пеня в размере 311,43 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 201,04 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 230,59 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с дата): пеня в размере 9171,22 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата: пеня в размере 2029,22 руб. – отказать.

Взыскать с СО.никова О.В., <данные изъяты> государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №а-5978/2022

Судья Н.В. Кулиева