Дело ..............

УИД: 26RS0..............-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указывая следующее.

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от .............., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 817736,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO, идентифи¬кационный номер (VIN) .............. и оплаты страховой премии по договору страхования фи¬зических лиц от несчастных случаев от .............. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ...............

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ...............

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от .............., заключенного между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, п. 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ...............

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ............... В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просрочен¬ной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность платить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от .............. перед истцом составляет: 439700 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 418079 рублей 05 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 21621 рубль 34 копейки.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обра¬тить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущест¬ва составляет 635980 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранс¬портного средства в общей сумме 439700 рублей 39 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) .............. путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) .............., в размере 635980 рублей; взыскать с ответчика расхо¬ды по оплате госпошлины в размере 7597 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 неоднократно извещался по известному суду адресу: .............., указанному истцом в исковом заявлении, а также соответствующего сообщению ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которому ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) ФИО1 суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Как установлено в судебном заседании между истцом ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 .............. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 817736 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80% годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в по¬рядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля - KIA RIO, идентификационный номер (VIN) .............., оплаты страховой премии по договору страхования фи¬зических лиц - заемщиков от несчастных случаев от .............. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ...............

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора <***> от .............. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 передал в залог ООО «Сетелем Банк» автотранспортное средство – KIA RIO, идентификационный номер (VIN) .............., паспорт транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ...............

По условиям кредитного договора (п. 4) заемщик – ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, платить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средства¬ми в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, копия договора приобщена к материалам дела.

Погашения задолженности по кредитному договору со стороны ФИО1 не производились. Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а также по процентам за пользование кредитом, перед банком по состоянию на .............. составляет 439700 рублей 39 копеек, что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности.

Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет 418079 рублей 05 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 21621 рубль 34 копейки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД (..............) ГУ МВД России по СК от .............. по запросу суда, а также договором купли-продажи автомобиля № Уд432946 от .............., который приобщен к материалам дела истцом.

Согласно условиям кредитного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от .............., в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательство по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждено, что ответчику направлялись требования об оплате задолженности, однако, своих обязательств ФИО1 не исполнил.

Как следует из кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автотранспортного средства (приобретенного клиентом в будущем в рамках настоящего договора) в соответствии с договором <***> от ...............

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта неисполнения должником обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) .............., подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) .............., в размере 635980 рублей, удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О залоге», который утратил силу с ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога судом удовлетворены, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7597 рублей, оплата которой подтверждается представленным платежным поручением .............. от .............., в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии 0709 .............. выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............., зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125124, .............., дата регистрации .............., задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранс¬портного средства .............. от .............. в размере 439700 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 418079 рублей 05 копеек; сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами – 21621 рубль 34 копейки, а также расхо¬ды по оплате госпошлины в размере 7597 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) .............. путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования ООО «Сетелем Банк» установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) .............., в размере 635980 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Председательствующий ФИО3