Производство №

Дело (УИД) 28RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 19 ноября 2025 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Летник В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам В*., в котором просил суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> № № в общей сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рубля – плановые проценты за пользованием кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и В* заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи, путем подачи анкеты-заявления.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив возможность клиенту пользоваться кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> заемщик умер. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита нотариусу Белогорского нотариального округа ФИО2

По состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> № № образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рубля – плановые проценты за пользованием кредита. Данная задолженность наследниками умершего заемщика погашена не была.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти В*.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что знала о том, что у мужа имеется кредитная карта. Полагала, что после смерти мужа, долг должен был погашаться страховкой. Смерть В*. не связана с <данные изъяты>.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 ФЗ Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из ч. 2 ст. 6 вышеуказанного закона - информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и В* был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого заемщику предоставлен лимит в размере <данные изъяты> рублей, с установленной процентной стекой 9,9 % годовых, срок возврат кредита – <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> В*, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата> № отдела ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>, выдано свидетельство о смерти серии I-OT № от <дата>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

<дата> истцом в адрес нотариуса Белогорского нотариального округа ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО2, к имуществу, умершего В*., наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга – ФИО1

После смерти В* открылось наследство, состоящее из: автомобиля марки «<данные изъяты> выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик свою оценку наследственного имущества не предоставил, отсутствует спор о стоимости наследственного имущества, суд находит возможным принять в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества сведения, отраженные нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство.

При изложенных обстоятельствах, стоимость перешедшего после смерти В* к наследнику ФИО1 имущества в виде автомобиля (<данные изъяты>) превышает размер заявленных истцом требований (<данные изъяты>).

Сведений о наличии иных наследников к имуществу умершего В* принявших оставшееся после его смерти наследство, исследованные судом материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, на момент смерти В* имел неисполненные перед истцом обязательства по заключенному договору от <дата> № №, задолженность по которому по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рубль, из которых – <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредита.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, суд находит его арифметически верным и не требующим дополнительной проверки. Оснований подвергать сомнению представленный расчет у суда не имеется.

Размер заявленных к взысканию исковых требований подтвержден соответствующими доказательствами, стороной ответчика объективно (с приложением письменных расчетов) не опровергнут.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением договора, так как ответчиком нарушены обязательства перед кредитором, после принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти В*. ответчик не производил гашение по кредиту, в результате чего перед банком возникла задолженность.

Поскольку ответчик вступила в права наследования после смерти В* учитывая, что размер долгового обязательства по настоящему делу не превышает стоимость наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Их исследованных материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением от <дата> №. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родилась <данные изъяты> УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от <дата> № № в размере 118 234,01 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 547 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Летник

Решение в окончательной форме принято – <дата>.