УИД 77RS0004-02-2025-001384-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес22 апреля 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2021, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Указав в обоснование заявленных требований, что 10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р 958 ХС 777. Виновником ДТП признан водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, , нарушивший ПДД РФ. В отношении транспортного средства марка автомобиля, был заключен договор страхования ОСАГО № XXX 0511971356, страховщиком по которому является истец. СПАО "Ингосстрах", выполняя свои обязанности по договору страхования № XXX 0511971356, выплатило страховое возмещение в размере сумма Ответчик ФИО1 заключил договор страхования в виде электронного документа, указав, что собственником автомобиля является ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП», которое зарегистрировано по адресу: адрес, однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в адрес. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику ответчиком сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления к ответчику регрессного требования о возмещении понесенных истцом расходов. В виду изложенного, истец для защиты нарушенного права обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также указал, что законным владельцев транспортного средства не является.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Согласно пунктом 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
В подпункте "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.
Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.
В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Данная норма направлена против злоупотреблений со стороны страхователей при заключении договора страхования в электронной форме дистанционным способом.
Указанная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 14-КГ24-8-К1.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Согласно абз. 9 п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, в частности, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства или паспорта транспортного средства, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования, в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Согласно абзацу девятому пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.
Таким образом, проверка содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО, поданного в электронном виде, сведений на их достоверность является обязанностью страховщика. В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведении владельцу транспортного средства не предоставляется возможность уплаты страховой премии на официальном сайте в сети "Интернет".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, , под управлением фио и принадлежащего ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак г.р.з. Р 958 ХС 777 под управлением фио, собственником которого является фио
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный знак г.р.з. Р 958 ХС 777 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована у истца.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, на дату ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" на основании страхового полиса серии № XXX 0511971356.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 928792717 от 10.10.2021, водитель транспортного средства марка автомобиля, , признан виновном в ДТП.
Поскольку в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак г.р.з. Р 958 ХС 777 причинены технические повреждения, 27.05.2021 фио обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы для осуществления страхового возмещения.
Во исполнение условий договора страхования и законодательства СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения выплатило потерпевшему денежные средства в сумме сумма.
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик ФИО1 при заключении договора страхования в виде электронного документа, указав, что собственником автомобиля является ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП», которое зарегистрировано по адресу: адрес, однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в адрес. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику ответчиком сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В рассматриваемом случае - выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений при не осуществлении страховщиком вопреки требованиям указанных выше норм проверки информации, содержащейся в заявлении о заключении договора страхования, непосредственно до заключения такого договора, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных сведений и достижение соглашения со страхователем об отсутствии дополнительных факторов риска.
В данном случае районный суд не учел, что в заявлении на страхование ответчиком была указана информация о месте регистрации, имеется ссылка на свидетельство о регистрации юридического лица - собственника ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» в связи с чем, у страховщика имелась возможность по документам проверить сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.
Вместе с тем указанные ответчиком данные не стали препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении недостоверных сведений возник только после ДТП.
Истец имевший доступ к ЕГРЮЛ и располагавший достоверными сведениями о месте нахождения собственника и владельца транспортного средства, неверно определил территорию преимущественного использования транспортного средства и произвел расчет страховой премии КТ 0,64.
Страховщик, являясь коммерческой организацией п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 96 ГК РФ осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.
С учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание установленную законом обязанность страховщика проверять соответствие сведений, представленных страхователем в заявлении о заключении договора ОСАГО, той информации которая содержится в автоматизированной информационной системе, суд приходит к выводу о недопустимости переложения негативных последствий неисполнения страховой компанией своих обязанностей на страхователя и владельца ТС.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении указанных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2025
Судья А.А. Голубкова