Дело №2а-508\2022

48RS0009-01-2022-000585-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Сорокиной О.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени.

В обоснование требований ссылается на то, что в силу п.1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, который согласно ст. 228 п. 6 НК РФ должен был быть уплачен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога. Согласно представленной АО «МАКС» справки о доходах за 2020 год, ФИО1 получил доход в сумме 100000 рублей, сумма исчисленного налога составила 13000 рублей. ФИО1 было направлено уведомление №2723863 от 01.09.2021 об оплате налога в сумме 13000 рублей. Однако налог уплачен не был. В связи с чем ФИО1 было выставлено требование 20.12.2021 №22800, которое также исполнено не было. ФИО1 начислена пени в сумме 58,50 рублей. В связи с частичной оплатой налога, недоимка составила 9100 рублей. МИФНС России №4 по Липецкой области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 26.04.2022, который был отменен на основании возражения ответчика 17.05.2022. По данным инспекции, от налогового агента АО «МАКС» уточняющей справки по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1 не поступало. А потому просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме 9100 рублей и пени в сумме 58,50 рублей.

Определением от 01.11.2022 административный истец МИФН №4 по Липецкой области был заменен на его правопреемника Управления Федеральной налоговой службы Липецкой области.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы Липецкой области по доверенности ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещённой судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

В силу подп.2 п.1 ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), приведенный в статье 217 НК РФ, является исчерпывающим, и данный перечень не предусматривает освобождения от налогообложения сумм неустойки и штрафа, полученных физическим лицом.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 25.11.2019 требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично. Взыскана с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойка в сумме 100 000 рублей.

Во исполнение указанного решения финансового уполномоченного АО «МАКС» выплатила ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2020. Данная выплата нашла свое отражение в справке о доходах за 2020 год АО «МАКС» (по форме 2-НДФЛ) № от 10.02.2020. Сумма 2НДФЛ составила 13 000 рублей.

Для уплаты налога на имущество ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 со сроком уплаты до 01.12.2021. В связи с неуплатой налога, ФИО1 было направлено требование от 20.12.2021 об уплате налога в сумме 13000 рублей и пени в размере 58,50 рублей (за период с 02.12.2021 до 19.12.2021) со сроком уплаты до 03.02.2022.

Факт направления указанных уведомления и требования заказной корреспонденцией, их получение адресатом, подтверждаются материалами дела.

Порядок и сроки направления уведомления и требования административным истцом не нарушены.

28.02.2022 ФИО1 было оплачено 3900 рублей. Таким образом недоимка по налогу составила 9100 рублей и пени в сумме 58.50 рублей.

14.04.2022 административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и 26.04.2022 мировым судьей Данковского судебного участка №2 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 недоимки по налогу 2НДФЛ за 2020 год в сумме 9100 рублей и пени 58,50 рублей.

17.05.2022 указанный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

05.07.2022 административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен. Доказательств погашения задолженности ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку доход ФИО4 в размере 100 000 рублей, является объектом налогообложения, и на административном ответчике лежит обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, подп.2 п.2 ст.333.17, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 9100 (девять тысяч сто) рублей и пени в сумме 58 (пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Указанные суммы перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя –отделение Липецк Банка России (УФК по Липецкой области г. Липецк)

БИК014206212

Счет №40102810945370000039

Счет №03100643000000014600

Получатель УФК по Липецкой области (МИФНС России №4 по Липецкой области) ИНН <***> КПП481101001

КБК налога на доходы физических лиц 18210102030011000110

КБК пени 18210102030012100110

ОКТМО 42609101

Взыскать с ФИО1 в бюджет Данковского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года