Решение по делу № 2А-949/2025 от 15.04.2025

Дело 2а-949/2025

49RS0001-01-2025-001181-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 15 апреля 2025 года

Магаданской городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Барсуковой Н.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Магаданской области» ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области», военному комиссару Магаданской области ФИО4, пункту отбора на военную службу по контракту по Магаданской области о признании бездействия, выразившегося в незаключении контракта о прохождении военной службы незаконным, возложении обязанности заключить контракт о прохождении военной службы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с названным административным иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области», Военный комиссариат Магаданской области).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, начиная с 2023 года он неоднократно обращался в Администрацию Президента Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, губернатору Магаданской области с заявлениями об отправке его в зону специальной военной операции (далее также - СВО), при этом все его обращения были перенаправлены в ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области».

Поясняет, что в своих неоднократных ответах военный комиссар Магаданской области по различным мотивам отказывал ему в заключении контракта о прохождении военной службы.

Считает, что в период с 27 июля 2023 года по 23 марта 2024 года препятствий на заключение с ним такого рода контракта на законодательном уровне не имелось.

Отмечает, что в 2023 году ему было отказано в заключении контракта в связи с тем, что он является иностранным гражданином, хотя ему известно, что с других регионов набор иностранных граждан производился.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в незаключении с ним контракта о прохождении военной службы в период с 27 июля 2023 года по 23 марта 2024 года; обязать административных ответчиков заключить с ним контракт о прохождении военной службы; в случае невозможности восстановить нарушенное право взыскать с административных ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 рублей.

Определением Магаданского городского суда от 20 марта 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены пункт отбора на военную службу по контракту по Магаданской области и военный комиссар ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» ФИО4, а в качестве заинтересованного лица - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.

Представитель административных ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, пункта отбора на военную службу по контракту по Магаданской области, административный ответчик военный комиссар ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» ФИО4 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель административного ответчика Министерства обороны Российской Федерации просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, с учетом их уточнения, дополнительно указав, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 4 января 2024 года № 10 он может получить гражданство Российской Федерации при наличии подписанного контракта с Министерством обороны Российской Федерации, в связи с чем в период с 4 января 2024 года по 23 марта 2024 года не имелось законных препятствий для заключения с ним контракта. Считает, что в случае, если ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» не имело полномочий давать ему ответы, то оно обязано было перенаправить его обращения в уполномоченный орган.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» ФИО2 требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск, из содержания которых следует, что ФИО1 является гражданином Республики Казахстан и осужден за совершение преступлений, в том числе по ч. 2 ст. 209 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к лишению свободы. Отметила, что на момент обращения ФИО1 нормативно-правовые акты предусматривали запрет на заключение контракта о прохождении военной службы с лицами, осужденными к лишению свободы. Далее возможность заключения такого контракта появилась с осужденными - гражданами Российской Федерации, содержащимися в исправительных учреждениях, в то время как административный истец гражданином Российской Федерации не является. Кроме того, из учреждения уголовно-исполнительной системы список, в который бы был включен ФИО1, как лицо, желающее заключить контакт, не поступал. Впоследствии с 23 марта 2024 года в ст. 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» были внесены изменения, в перечень статей, исключающих отбор кандидатов для призыва на военную службу по мобилизации или в военное время, а также приема на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации была включена ст. 209 УК РФ, по которой был осужден ФИО1 Обращает внимание, что административный истец не имеет воинского звания, а потому в случае отсутствия препятствий, контракт заключается комиссией пункта отбора на военную службу. Сообщила, что в пункт отбора на военную службу по контракту по Магаданской области обращения ФИО1 направлены не были, поскольку Военный комиссариат Магаданской области не владел сведениями о наличии либо отсутствии у него воинского звания.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ФИО3 полагала, что требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным стороной административного ответчика, дополнительно отметив, что ФИО1 в список лиц, с которыми подлежит заключению контракт о прохождении военной службы, включен не был, так как такой список формируется на основании действующего законодательства, которое не позволяло включить административного истца в указанный список.

В письменных возражениях на административный иск представитель административного ответчика Министерства обороны Российской Федерации указал, что действующее нормативно-правовое регулирование не устанавливает безусловную обязанность Министерства обороны Российской Федерации по заключению контракта о прохождении военной службы с лицами, имеющими судимость, а лишь предусматривают возможность их рассмотрения в качестве кандидатов для его заключения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Так, п. 2 ст. 1 приведенного Федерального закона предусмотрено, что в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

21 сентября 2022 года приказом военного комиссара Магаданской области № 156 объявлена частичная мобилизация на территории Магаданской области и Чукотского автономного округа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Московского городского суда от 2 ноября 2011 года осужден по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, на срок 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2 августа 2012 года ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области для отбывания наказания, а 25 июля 2024 года - переведен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области.

1 июня 2023 года в ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» из общественной приемной Министерства обороны Российской Федерации поступило обращение ФИО1 от 28 апреля 2023 года, в котором он просит направить его в зону проведения специальной военной операции добровольцем.

5 июня 2023 года ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» направило административному истцу ответ с разъяснениями о том, что Военный комиссариат Магаданской области полномочиями по набору граждан, отбывающих наказание в местах лишения свободы и изъявивших желание в добровольном порядке принять участие в СВО, не обладает. По вопросу приобретения гражданства Российской Федерации ФИО1 в целях поступления в дальнейшем на военную службу добровольцем, рекомендовано было обратиться в Управление по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области.

Оценивая законность отказа в заключении контракта о прохождении военной службы по обращению ФИО1 от 28 апреля 2023 года, суд учитывает, что в силу п. 14 Порядка поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 67, установлено, что контракт не может быть заключен с гражданином, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и которому назначено наказание, в отношении которого ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которого передано в суд, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего либо преступлений, предусмотренных статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 275, 275.1, 276-280, 282.1-282.3, 360, 361 УК РФ, а также отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что административный истец был осужден к лишению свободы, оснований для заключения с ним контракта по состоянию на 5 июня 2023 года (на день дачи ответа) у ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» не имелось.

6 июля 2023 года из Министерства обороны Российской Федерации в ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» вновь поступило обращение ФИО1 от 30 июня 2023 года с аналогичной просьбой, на которое последним 17 августа 2023 года административному истцу было указано на необходимость обращения по такому вопросу к начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.

27 июля 2023 года совместным приказом Министерства обороны Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации № 458дсп/199дсп/556дсп был утвержден Порядок взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам призыва на военную службу по мобилизации или в военное время граждан, имеющих судимость, либо в связи с заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время с такими гражданами контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок от 27 июля 2023 года).

Данный Порядок регламентировал отбор кандидатов для призыва на военную службу по мобилизации или в военное время, а также приема на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации в период военного положения или в военное время:

- осужденных граждан Российской Федерации, содержащихся в исправительных учреждениях;

- осужденных граждан, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, в отношении которых следственный изолятор уголовно-исполнительной системы исполняет функции исправительного учреждения;

- осужденных граждан, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях и исправительных центрах;

- граждан, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в отношении которых органами внутренних дел осуществляется административный надзор.

Согласно п. 4 приведенного Порядка для проведения отбора кандидатов в учреждениях уголовно-исполнительной системы формируются списки лиц, имеющих судимость, приговоры по делам которых вступили в законную силу, до 24 июня 2023 года за исключением:

- лиц, осужденных за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 132, ч. 3-6 ст. 134, ч. 3-5 ст. 135 УК РФ, либо преступлений, предусмотренных ст. 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 275, 275.1, 276-280, 281-281.3, 282.1-282.3, 360, 361 УК РФ;

- лиц, имеющих заболевания согласно перечню, утвержденному Министерством обороны Российской Федерации;

- лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, а также лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы.

Таким образом, отбор осужденных на военную службу производился только в отношении граждан Российской Федерации.

Этим же Порядком на военные комиссариаты субъектов Российской Федерации была возложена обязанность при получении из учреждений уголовно-исправительной системы списков осужденных лиц формировать рабочие группы по изучению осужденных граждан, проводить с ними групповую и индивидуальную информационно-разъяснительную работу по вопросам порядка призыва, условий прохождения службы, льгот и социальных гарантий, получения от граждан заявлений о заключении контракта; организация изучения рабочей группой списков осужденных лиц в целях определения их пригодности для призыва на военную службу и т.д.

Таким образом, с ФИО1 мог быть заключен контракт о прохождении военной службы только при поступлении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в военный комиссариат списка, в который бы он был включен.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что список лиц на заключение контракта о прохождении военной службы, в который бы был включен ФИО1, из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в Военный комиссариат Магаданской области не поступал.

Кроме того, сведениями, представленными УМВД России по Магаданской области по состоянию на 5 марта 2025 года, подтверждается, что по учетам МВД России значится гражданин Республики Казахстан ФИО1, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Также сообщается, что с 25 июля 2024 года ФИО1 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <...> сроком до 25 марта 2025 года, принимающая сторона ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области. 7 февраля 2022 года УМВД России по Магаданской области в отношении указанного гражданина принято решение о депортации, срок временного (законного) пребывания в Российской Федерации истек 15 ноября 2004 года.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 по состоянию на 17 августа 2023 года (на день дачи ответа) гражданином Российской Федерации не являлся, поскольку до настоящего времени является гражданином Республики Казахстан, а потому основания для заключения с ним контракта о прохождении военной службы у административных ответчиков отсутствовали.

Порядок от 27 июля 2023 года утратил силу в марте 2024 года, в связи с принятием нового Порядка.

27 апреля 2024 года из Правительства Магаданской области в адрес Военного комиссариата Магаданской области поступило очередное обращение ФИО1 от 28 марта 2024 года с аналогичными ранее требованиями.

2 мая 2024 года ФИО1 был дан ответ о том, что в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 23 марта 2024 года № 61-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» в ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» были внесены изменения.

При этом отмечено, что лица, имеющие судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних не могут быть рассмотрены кандидатами.

Оценивая законность отказа административному истцу в заключении контакта о прохождении военной службы на основания заявления административного истца от 28 марта 2024 года, суд учитывает следующее.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 23 марта 2024 года № 61-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» в ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» были внесены изменения, согласно которым в перечень статей, исключающих отбор кандидатов для призыва на военную службу по мобилизации или в военное время, а также приема на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, была включена ст. 209 УК РФ.

27 марта 2024 года совместным приказом Министерства обороны Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации № 187дсп/83дсп/140дсп был утвержден новый Порядок взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с заключением контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время с гражданами, указанными в подп. «а» п. 5.1 ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе.

Так, в силу подп. «а» п. 5.1 ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен со следующими гражданами: имеющими судимость, за исключением судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных п. «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 УК РФ, либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден по ст. 209 УК РФ, то на момент дачи ответа по состоянию на 2 мая 2024 года, у административного истца имелись препятствия для заключения с ним контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Как указала в ходе судебного разбирательства представитель административного ответчика, при подготовке ФИО1 ответа от 2 мая 2024 года на его обращение от 28 марта 2024 года, исполнителем была допущена некорректная формулировка текстового изложения, поскольку основанием для отказа в заключении контракта о прохождении военной службы являлось наличие у административного истца судимости по ст. 209 УК РФ.

При этом из материалов дела следует, что на последующие обращения ФИО1 о заключении с ним контракта о прохождении военной службы ему Военным комиссариатом Магаданской области 7 октября 2024 года был дан ответ о том, что лица, имеющие судимость по ст. 209 УК РФ, не могут быть рассмотрены кандидатами для участия в специальной военной операции.

Таким образом, вопреки утверждению административного истца в оспариваемый период с 27 июля 2023 года до 23 марта 2024 года у него отсутствовало законное право на заключение с ним контракта о прохождении военной службы.

Суд также соглашается с доводом представителя административного ответчика о том, что действующее нормативно-правовое регулирование не устанавливает безусловную обязанность Министерства обороны Российской Федерации по заключению контракта о прохождении военной службы с лицами, имеющими судимость, а лишь предусматривают возможность их рассмотрения в качестве кандидатов для его заключения.

Вопреки доводу административного истца у Военного комиссариата Магаданской области отсутствовали основания для направления его обращений в пункт отбора на военную службу по контракту по Магаданской области, поскольку в ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» отсутствовали сведения о наличии либо отсутствии у ФИО1 воинского звания.

Ссылку административного истца на Указ Президента Российской Федерации от 4 января 2024 года № 10 суд не принимает во внимание, поскольку названный Указ регулирует вопросы принятия иностранных граждан в гражданство Российской Федерации, в то время как выяснение указанного обстоятельства (законность отказа административному истцу в принятии в гражданство Российской Федерации) предметом настоящего спора не является.

При таком положении оснований полагать, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в незаключении с ним контракта о прохождении военной службы в период с 27 июля 2023 года по 23 марта 2024 года, не соответствует требованиям закона, у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании доводы административного истца о якобы имевших место нарушениях не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие является законным и обоснованным.

При таком положении оснований для удовлетворения заявленного требования о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в незаключении с административным истцом контракта о прохождении военной службы в период с 27 июля 2023 года по 23 марта 2024 года, у суда не имеется, а потому в удовлетворении указанного требования надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия отказано, то производные требования о возложении обязанности на административных ответчиков заключить с административным истцом контракт о прохождении военной службы и взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ч. 1).

При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета (ч. 2).

Поскольку административный истец при подаче административного иска определением судьи Магаданского городского суда от 21 февраля 2025 года от уплаты государственной пошлины был освобожден, то оснований для взыскания с него судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227-298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области», военному комиссару Магаданской области ФИО4, пункту отбора на военную службу по контракту по Магаданской области о признании бездействия, выразившегося в незаключении контракта о прохождении военной службы незаконным, возложении обязанности заключить контракт о прохождении военной службы, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 21 апреля 2025 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>