Дело № 2-3364/2022

УИД 23RS0037-01-2022-005046-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Земельный участок, площадью 429 кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью 172,1 кв.м., , кадастровый №, расположенные по адресу: – подлежат разделу по следующему варианту:

Земельный участок и ? доля жилого дома, по адресу: остается в собственности ФИО1.

? дома в жилом доме, по адресу: , причитающаяся ФИО2, переходит собственность детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , в равных долях.

Транспортное средство Mazda 6, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, зарегистрированное на имя ФИО2, остается в бессрочном и безвозмездном пользовании ФИО1 до полного исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредитных обязательств за указанное транспортное средство перед банком.

После исполнения кредитных обязательств, в течение одного месяца транспортное средств на безвозмездной основе переходит в собственность ФИО1.

ФИО2 обязуется не истребовать указанное транспортное средство у ФИО1, не прекращать пользование им, не продавать, не передавать в аренду и не заключать иные договоры или сделки в отношении данного транспортного средства.

В собственности ФИО2 остается 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «», №

Условия мирового соглашения, утвержденного судом, были исполнены ФИО1 в полном объеме, при этом, условия мирового соглашения, касающиеся исполнения обязательств по погашению кредита за транспортное средство Mazda 6, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з№, перед банком не были исполнены.

Так как по кредиту образовалась задолженность и возникла ситуация, при которой банк сообщил, что обратится в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, ответчик обратился к ФИО1 с просьбой исполнить за него обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО » по причине отсутствия у него такой возможности на указанный момент.

При этом ответчик заверил бывшую супругу, что произведет возврат ей денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 согласилась и оплатила задолженность, однако после совершения вышеуказанных действий, ответчик необоснованно отказался от возврата уплаченной ФИО1 суммы.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 496 819,36 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил.

С учетом указанного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Земельный участок, площадью 429 кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью 172,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: – подлежат разделу по следующему варианту:

Земельный участок и ? доля жилого дома, по адресу: остается в собственности ФИО1.

? дома в жилом доме, по адресу: , причитающаяся ФИО2, переходит собственность детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , в равных долях.

Транспортное средство Mazda 6, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № зарегистрированное на имя ФИО2, остается в бессрочном и безвозмездном пользовании ФИО1 до полного исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредитных обязательств за указанное транспортное средство перед банком.

После исполнения кредитных обязательств, в течение одного месяца транспортное средств на безвозмездной основе переходит в собственность ФИО1.

ФИО2 обязуется не истребовать указанное транспортное средство у ФИО1, не прекращать пользование им, не продавать, не передавать в аренду и не заключать иные договоры или сделки в отношении данного транспортного средства.

В собственности ФИО2 остается 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «», №

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 496 819,36 руб.

Из материалов дела следует, что указанную задолженность перед банком погасила истец ФИО1, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Принимая во внимание, что абз. 6 резолютивной части определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязанность по погашению кредитной задолженности перед банком возложена на ФИО2, что последним сделано не было, а также учитывая, что образовавшаяся перед банком задолженность в сумме 496 819,36 руб. полностью погашена истцом ФИО1, что подтверждается справкой АО » от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ) денежные средства в размере 496 819,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.

Подлинник находится в деле 23RS0037-01-2022-005046-78