РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8566/2022 по иску ООО «Альтаир групп» к ООО «Градус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Альтаир групп» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Градус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2019 года между ООО «Альтаир групп» и ООО «Градус» был заключен договор поставки № АГ502/2022, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ООО «Градус» алкогольную продукцию на условиях, предусмотренных договором, а ООО «Градус» в свою очередь обязалось оплатить поставленный товар в соответствии с ценой за каждую партию товара, установленной поставщиком и указанной в товарной накладной.

Согласно п.10.5 лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за неисполнение обязательств по договору.

Однако обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены должным образом и по состоянию на 12.09.2022 года за ООО «Градус» перед истцом образовалась задолженность в размере сумма

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Градус» и ФИО1 задолженность по договору поставки в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Альтаир групп» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Градус», ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 июля 2019 года между ООО «Градус» и ООО «Альтаир групп» заключен договор поставки № АГ 502/2022, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство осуществлять покупателю поставку алкогольной продукции, а покупатель - принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 9.1. договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение одного года. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления договор является действующим.

В соответствии 4.2. договора цены на товар указываются в товарной накладной по каждой партии товара.

Однако обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены надлежащим образом и по состоянию на 12.09.2022 года за ООО «Градус» перед истцом образовалась задолженность в размере сумма

Как следует из материалов дела, согласно п.10.5 лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за неисполнение обязательств по договору.

Со стороны ООО «Градус» договор подписал ответчик фио

Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору поставки № АГ 502/2022 от 25 июля 2019 года не предоставили.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты полученного ООО «Градус» товара в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ООО «Градус» и ФИО1 задолженности по договору поставки в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель несет ответственность в форме пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, с которым суд соглашается, размер пени за период с 27.08.2022 года по 12.09.2022 года за 17 дней просрочки составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтаир групп» к ООО «Градус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Градус», ФИО1 в пользу ООО «Альтаир групп» задолженность по договору поставки в размере80 сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2