Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000% годовых, а всего 52 999,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет».

Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МК «СФ», ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику СМС-сообщение с колом подтверждения. По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

По результатам рассмотрения заявки ответчику было принято положительно решение о заключении договора займа в сумме 25 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГ

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» на именную банковскую карту.

Таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Пунктом 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требований № № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ

Таким образом, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ является ООО «Ситиус».

За период с момента выдачи займа от ответчика поступил платеж на сумму 6000 руб. в счет погашения процентов по договору.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в сумме 56500 руб., из которых: 25000 руб. - сумма основного долга, 31500 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 1895 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция получена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № в сумме 56500 руб., из которых: 25000 руб. - сумма основного долга, 31500 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 1895 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <...>) задолженность по договору потребительского займа № в сумме 56500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1895 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.