28RS0017-01-2023-001238-37

Дело № 2-1021/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свободненский городской суд -- с иском о взыскании задолженности по кредитному договору -- (5042176909) от --, заключенному с ФИО7 ФИО8 ФИО1, и возмещении судебных расходов.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что -- между ПАО «Восточный экспресс банк», который в последствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО7 ФИО9 ФИО1 был заключен кредитный договор -- (5042176909) на сумму 45500 рублей, на срок 35 месяцев, под 49,5% годовых. -- ФИО1 умерла. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на -- образовалась просроченная задолженность в сумме 13645 рублей 40 копеек. В связи с чем, просили суд, взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору -- (5042176909), в сумме 13645 рублей 40 копеек, и возмещении судебных расходов в размере 545 рублей 82 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления почтового отправления, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлён надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своих возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления почтового отправления, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлён надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своих возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных материалов дела следует, что -- между ПАО «Восточный экспресс банк», который в последствие реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО7 ФИО10 ФИО1 был заключен кредитный договор -- (--) на сумму 45500 рублей, на срок 35 месяцев, под 49,5% годовых.

Заёмщик был ознакомлен и согласен с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО К «Восточный», Тарифами Банка и обязался их соблюдать и выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

-- ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти -- --, выданного -- отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС -- и подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии с представленным истцом расчётом, проверенным судом, и не оспоренным ответчиком, задолженность ФИО1 по кредитному договору -- (--) от -- составляет 13645 рублей 40 копеек, из них:

- 10901 рубль 80 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 1378 рублей 60 копеек – просроченные проценты;

- 1365 рублей – иные комиссии.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела --, открытого к имуществу ФИО1, -- года рождения, умершей --, наследником на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ФИО5 нотариусом Свободненского нотариального округа -- -- и зарегистрированного в реестре за -- является ФИО3, -- года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: --.

-- нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: --.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о характеристиках объекта недвижимости правообладателем квартиры, кадастровый -- является ФИО3, -- года рождения, с --.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером --, находящейся по адресу: --, по состоянию на -- составляла 1219006 рублей 91 копейку.

Общий размер неисполненных обязательств составляет 13645 рублей 40 копеек.

С учетом вышеизложенного, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, наследник принял наследство после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения кредитной задолженности перед истцом, поскольку значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. И поскольку наследником ФИО3 принято наследство, то задолженность подлежит взысканию с него. При этом в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 545 рублей 82 копейки, что подтверждается соответствующими платежным документом. Суд полагает, что требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы необходимо взыскать с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 207, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору -- (--) от --, заключенному с ФИО7 ФИО12 ФИО1, а также о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО3, -- года рождения, уроженца -- (паспорт --, выдан Отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН --) задолженность по кредитному договору -- (--) от -- в размере 13645 рублей 40 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 545 рублей 82 копейки, а всего взыскать 14191 (четырнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Бородина

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2023 года.