Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев «10» апреля 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 27.08.2019 года умер ФИО1, в состав его наследственного имущество входит: 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, площадью 33 кв. м, кадастровой стоимостью 1 590 457,77 рублей; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв. м. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся его отец ФИО2, который фактически принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем в спорном жилом помещении, однако в установленном законом порядке не вступил в права наследования. ФИО8, являющаяся матерью ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО2, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело №. Полагает, что она является наследником ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО1, но не оформил своих наследственных прав.

На основании изложенного просит установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец ФИО3 о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представители ответчиков Департамента жилищной политики Администрации <адрес>, Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В статье 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Как установлено ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не регистрировалось, завещания от его имени нотариусом не удостоверились, что следует из ответа Нотариальной палаты Омской области.

По сведениям ЕГР ЗАГС родителями ФИО1 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являйся наследником первой очереди по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО1 значится следующее недвижимое имущество:

жилое помещение по адресу: <адрес>,

1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником остальной 1/2 квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2 (отец ФИО1).

Согласно свидетельству о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Главным государственно-правовым управлением <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной по запросу суда копией наследственного дела, оформленного нотариусом ФИО10 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего первой очереди по закону является его мать ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Как указывалось выше, по данным ЕГРН, собственниками квартиры по указанному адресу по 1/2 доли являются ФИО1 и ФИО2

Исходя из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца озвученных в судебном заседании, при жизни ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратился, однако наследственное имущество фактически принял, на день открытия наследства проживал по адресу: <адрес>, будучи также собственником 1/2 доли данной квартиры, после смерти сына продолжал проживать в квартире, оплачивать коммунальные платежи, обеспечивал сохранность наследственного имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что истцу приходится зятем. ФИО1 является внуком истца ФИО3, умер в 2019 году. При жизни ФИО1 проживал совместно с матерью ФИО8 и отцом ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> После расторжения брака между ФИО11, примерно в 2009 году, их ФИО8 и ФИО2 купили квартиру по адресу: <адрес>, с указанного времени стали в ней проживать вдвоем.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 был его другом. В детстве ФИО1 проживал по улице 20 лет РККА, однако после того как его родители развелись он совместно со своим отцом переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где постоянно проживали. Ему известно, что после смерти ФИО1 ФИО2 оплачивал счета за коммунальные услуги по квартире по <адрес>, он (свидетель) ему подсказывал как правильно оплачивать.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей суд не находит, при том что перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка.

Оценивая изложенное, представление в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, показания свидетелей, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ФИО2 наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу данных норм, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым наследодатель владел при жизни на праве собственности, наследник, принявший наследство, в т.ч. путем фактического принятия, по истечении шестимесячного срока принятия наследства приобретает право собственности на данное имущество и может требовать в судебном порядке признания за собой этого права.

Указанные выше обстоятельства, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, безусловно, свидетельствует о том, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти своего сына ФИО1, при жизни не успел реализовать в установленном законом порядке наследственные права в отношении имущества своего сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако, применительно к положениям ст. 1152-1153 ГК РФ фактически наследство принял, тем самым, приобрел в порядке наследования право собственности на принадлежащие ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В свою очередь ФИО3, поскольку наследство после смерти своего сына ФИО2 приняла в установленном законом порядке, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла по наследству также означенное имущество.

Резюмируя изложенное, суд полагает заявленные ФИО3 исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (№) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (№) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «24» апреля 2025 года.

Судья: Дорошкевич А.Н.