Решение по делу № 2-1182/2025 от 14.05.2025 - об исключении из реестра уведомлений сведения о залоге, о признании залога прекращенным.

№ 2-1182/2025 (2-8958/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-010592-90

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Промышленный районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Ерофеевой О.И.

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПКО «НБК», ООО «Автофинанс», Федеральной нотариальной палате об исключении из реестра уведомлений сведения о залоге, о признании залога прекращенным,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ООО «ПКО «НБК», ООО «Автофинанс», Федеральной нотариальной палате с иском о признании прекращенным залога транспортного средства и исключении из реестра сведений о залоге, указав что он, ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, Год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): №, что подтверждает договор купли продажи заключенный 07 июня 2024 года. Истец ФИО1 прибрел данное транспортное средство у ООО "Автофинанс" по договору купли продажи в рамках производства по делу о банкротстве. Автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): № находится в собственности истца. 09.09.2024 года, истец узнал, что согласно данным сайта Федеральной Нотариальной Палаты, из раздела реестра залогов движимого имущества https ://www.reestr-zalgov.ru/search/index в отношении транспортного средств имеется запись от 16.08.2022 года о залоге транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): №, владелец ФИО2 сведения о залоге внесены в пользу ООО «НБК». Данная запись в отношении транспортного средств о залоге, нарушает права и законные интересы истца, поскольку истец, является добросовестным собственником, договор купли- продажи заинтересованными лицами не оспорен, залогодержатель ни каких требований к истцу о передаче транспортного средства не предъявлял, в связи, с чем запись о залоге в отношении транспортного средств о залоге ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, год выпуска: 2018, Идентификационный номер (<***>): № подлежит исключению из реестра движимого имущества. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на сумму 763 945 руб. 21 коп. (семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок пять рублей 21 копейка). Таким образом, залоговое обязательство, истцом, как должником исполнено в полном объеме.

Ссылаясь на изложенное истец просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «НБК»

Признать залог автотранспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): №, по договору залога регистрационный № от 16.08.2022 заключенного между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «НБК, прекращенным.

Обязать Федеральную Нотариальную Палату ФИО3 № исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «НБК».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял представитель по доверенности ФИО9, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить и поясняя что, автомобиль находился в залоге, истец полностью оплатил задолженность, о чем имеется квитанция.

Ответчик ООО "ПКО "НБК" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие и направил письменный отзыв.

Ответчик ООО "Автофинанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Ответчик Федеральная нотариальная палата в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в связи с невозможностью обеспечить для участия в судебном разбирательстве явку представителя, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя Федеральной нотариальной палаты, направил отзыв в котором указал, что Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу статьи 40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.

Третье лицо ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо АО "Экспобанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав доводы представителя истца и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ).

Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (статьи 12, 393 ГК РФ, статья 1033 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1).

Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей" указано, что если залоговые отношения прекращены, но залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Из анализа данной нормы следует, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения действий, т.е. иск, основанный на абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ, является иском о принуждении ответчика к совершению определенных действий. Иными словами, на основании абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ залогодатель может требовать от залогодержателя совершить какие-то действия, необходимые для погашения записи о наличии залога.

Иск о признании залога прекращенным является разновидностью иска о признании права (ст. 12 ГК РФ), принимая во внимание, что иск о признании права может быть положительным (о признании субъективного права существующим) или отрицательным (о признании субъективного права отсутствующим).

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения Залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст.223 ч. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому гос. регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 339. 1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет следующие функции:

обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями Основ;

принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами;

обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата;

обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Приказам МВД от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

В соответствии со ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку на п.1. ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Погашение регистрационной записи о залоге и совершение в реестре отметки о прекращении ипотеки не являются действиями, признаваемыми государственной регистрацией прав.

Следовательно, если залог по кредиту предусмотренным законом основаниям прекратился, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя истца, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что в Реестре содержатся сведения о залоге транспортного средства VIN №. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем выступает ООО «НБК» (№). Основание возникновения залога - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомление о возникновении залога № от 16.08.2022 зарегистрировано ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО4.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2019 года решением Нефтегорского районного суда Самарской области по гражданскому делу № по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 и ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, иск ООО «ЭКСПОБАНК» удовлетворен и решением суда постановлено: расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 10 июля 2018 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2018 года в размере 697 789 рублей 49 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 171 рублей, всего 713 967 рублей 49 копеек. В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, цвет - белый, реализацию которой осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 539 000 рублей.

Установлено что ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): №, что подтверждается договором купли- продажи заключенного 07 июня 2024 года.

Истец ФИО1 прибрел данное транспортное средство у ООО "Автофинанс" по договору купли продажи в рамках производства по делу о банкротстве. Автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО,год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): № находится собственности истца.

Транспортное средство автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, год выпуска: 2018 идентификационный номер (VIN): № поставлен на учет в органах ГИБДД от 16.07.2024 года на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в РЭО ГИБДД по <адрес>.

Также, из карточки учета ТС, следует что ограничения (запрет на рег.действия наложенные суд. приставом) в отношении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6,год выпуска: 2018 идентификационный номер (VIN): № сняты 23.01.2025 года и 09.07.2024 года.

Также установлено, что в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области 13.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 17.06.2022 выданного Нефтегорским районным судом о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" в размере 713 967.49 руб.

Исполнительное производство №-ИП от 13.07.2022 окончено 23.01.2025 по п, 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено, что 13.07.2022 года было возбуждено исполнительное производство №- ИП по исполнительному листу от 17.06.2022 года №ФС № на сумму 713967 рублей 49 коп. и исполнительский сбор в размере 49977 рублей 49 коп.

По данному исполнительному листу задолженность в полном объеме в размере 763945 рублей 21 коп. была погашена 12.02.2024г.

15.09.2024 г. Нефтегорским районным судом было вынесено определение об индексации присужденных сумм на общую сумму 279537 рублей 30 коп. Было возбуждено исполнительное производство 07.11.2023г.

По данному исполнительному листу задолженность была погашена в полном объеме в размере 270537 рублей 30 коп и исполнительский сбор в размере 19567 рублей 61 коп 12.02.2024г.

Таким образом, вся задолженность, связанная с кредитным договором <***> от 10.07.2018г. была погашена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежными документами: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведений по выписке с лицевого счета должника ФИО2 по №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, проведены платежи от 14.01.2025 года на сумму 4354,62 р., 8524,16 р., 25027,9 р., 51729,05 р., 72858,57 р., 169094,7 р., 382378,4 р.

Таким образом, учитывая, факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца, ФИО1, то, соответственно, по смыслу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ с прекращением обеспеченного залогом обязательства, прекращен и залог в отношении транспортного средства, при таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Сохранение записи в реестре о наличии залога в отношении транспортного средства нарушает права истца как собственника транспортного средства, поскольку не дает ему в полной мере реализовать права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, а именно лишает возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Поскольку в силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная плата не наделена полномочиями по исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действиям, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов, оснований для удовлетворения исковых требований Л.Т. об обязании Федеральной нотариальной палаты исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля не имеется.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец на основании вступившего в законную силу судебного акта вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «НБК»

Признать залог автотранспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): №, по договору залога регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «НБК, прекращенным.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2025 года

Председательствующий О.И Ерофеева