Решение по делу № 2-651/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за просрочку оплаты по день фактического исполнения обязательства.

УИД - 78RS0019-01-2022-004364-54

Дело № 2-651/2023 14 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Строительно-производственная компания «Зелёный Город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за просрочку оплаты по день фактического исполнения обязательства,

Установил :

ООО Строительно-производственная компания «Зелёный Город» обратилось 28 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шмидту А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за просрочку оплаты по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 13 мая 2021 года истец заключил с ответчиком договор № СПК-ШАА/2021 купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Kia JF (Optima), VIN-№, 2018 года выпуска, г.р.з. № за 300 000 рублей, указанную сумму ответчик обязался уплатить в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Указанное транспортное средство передано ответчику 10 июня 2021 года и в государственный реестр транспортных средств внесена запись об изменениях в регистрационные данные в связи со сменой владельца.

Таким образом, ответчик обязан был не позднее 02 июля 2021 года перечислить истцу на расчетный счет денежные средства, не получив которые, истец направил ответчику досудебную претензию.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 330, 454, 485, 486 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика 300 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору № СПК-ШАА/2021 купли-продажи транспортного средства от 13.05.2022 года, неустойку в размере 38 100 рублей за период с 03.07.2021 года по 14.03.2022 года, неустойку за период с 15.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, понесенные почтовые расходы в размере 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581 рублей.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 13 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № СПК-ШАА/2021 купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Kia JF (Optima), VIN-№, 2018 года выпуска, г.р.з. №, по условиям которого, истец обязался его передать в собственность ответчику вместе нахождения истца и в срок до 30 июня 2021 года, а ответчик обязался уплатить истцу за указанное транспортное средство 300 000 рублей, в том числе, НДС 20% в размере 50 000 рублей (п.п. 1.1, 2.1.1, 3.1).

При этом, обязанность ответчика оплатить указанную стоимость автомобиля наступает в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи ТС (п. п. 3.2.1 п. 3.2).

Условиями пункта 4.4. договора стороны предусмотрели, что право собственности на ТС, а также риск случайной гибели или случайного повреждения ТС переходят от продавца к покупателю с даты подписания акта приема-передачи.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2021 года стороны спора подписали в трех экземплярах акт, по которому истец передал, а ответчик принял автомобиль марки Kia JF (Optima), VIN-№, 2018 года выпуска, г.р.з. №.

Таким образом, при отсутствии доказательств обратного, у ответчика возникло право собственности на указанный автомобиль с 10 июня 2021 года, равно как и обязанность оплатить истцу его стоимость не позднее 02 июля 2021 года.

По правилам ч. ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в нарушение вышеприведенных норм и требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств оплаты истцу стоимости проданного ему автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере 300 000 рублей.

По правилам ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 5.2 договора, за нарушение срока оплаты цены договора, предусмотренного пунктом 3.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок цены за каждый день просрочки.

Направлявшуюся истцом в адрес ответчика претензию об оплате стоимости автомобиля и неустойки, ответчик проигнорировал.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 03.07.2021 года по 14.03.2022 года, суд находит его арифметически правильным, в связи с чем, полагает правомерным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере 38 100 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности размера неустойки нарушенному праву, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу вышеизложенного, суд также полагает правомерным заявленные истцом в данной части исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика неустойку за период с 15.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга в размере 300 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Заявленные истцом расходы на оплату почтовых услуг также подлежат возмещению ответчиком в заявленном истцом размере 200 рублей, поскольку являлись необходимыми для восстановления нарушенных прав истца.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО Строительно-производственная компания «Зелёный Город» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Строительно-производственная компания «Зелёный Город» сумму основного долга в размере 300 000 рублей по договору № СПК-ШАА/2021 купли-продажи транспортного средства от 13.05.2022 года, неустойку в размере 38 100 рублей за период с 03.07.2021 года по 14.03.2022 года, понесенные почтовые расходы в размере 200 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 581 рублей, а всего 344 881 (Триста сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Строительно-производственная компания «Зелёный Город» неустойку за нарушение срока оплаты цены товара, начисленную на сумму основного долга в размере 300 000 рублей с учетом его фактического погашения до дня полной оплаты включительно, определяя ее размер с 15.03.2022 года из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2023 года