Дело ...
Приговор
Именем Российской Федерации
селение Октябрьское 13 июля 2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Нигколова А.В.
при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО - Алания Лонерт Н.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Базаевой О.Л., представившей удостоверение ... и ордер № ХХ 1653 от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... район, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, решением Пригородного районного суда РСО-Алания, дело N° 2- 2562/2021 от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1, ... года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2, ... года рождения алименты на содержание детей: ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 444,5 рублей, кратной на момент вынесения решения 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания на каждого ребенка. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ... и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания.
... на основании исполнительного листа выданного на основании указанного выше решения суда, ... отделом судебных приставов УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство.
Не желая исполнять решение суда, ФИО1 ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания, дело ... от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое им исполнено не было.
Являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1, не желая исполнять решение Пригородного районного суда РСО-Алания, дело ... от ..., вступившего в законную силу ..., проживая по адресу: ... - Алания, ..., мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения» на учете в качестве безработного не состоял, умышлено в период времени с ... по ... продолжил неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения.
Так, неуплата ФИО1 алиментов за апрель 2022 в размере 30 458 рублей 70 копеек в период с ... по ... является уголовно наказуемой с ....
Неуплата алиментов за май 2022 в размере 33 843 рубля 00 копеек в период с ... по ... является уголовно наказуемой с ....
Неуплата алиментов за июнь 2022 в размере 37 226 рублей 97 копеек в период с ... по ... является уголовно наказуемой с ....
Неуплата алиментов за июль 2022 в размере 37 227 рублей 00 копеек в период с ... по ... является уголовно наказуемой с ....
Неуплата алиментов за август 2022 в размере 37 227 рублей 00 копеек в период с ... по ... является уголовно наказуемой с ....
Неуплата алиментов за сентябрь 2022 в размере 35 572 рубля 45 копеек в период с ... по ... является уголовно наказуемой с ....
Неуплата алиментов за октябрь 2022 в размере 31 022 рубля 50 копеек в период с ... по ... является уголовно наказуемой с ....
Неуплата алиментов за ноябрь 2022 в размере 21 852 рубля 50 копеек в период с ... по ... является уголовно наказуемой с ....
Неуплата алиментов за декабрь 2022 в размере 31 022 рубля 48 копеек в период с ... по ... является уголовно наказуемой с ....
Следовательно, в период с ... по ... ФИО1 не уплатил алименты за апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года в размере 295 452 рубля 60 копеек.
Частичная оплата, полученная путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете ФИО1, за период с ... по ... составила 9 170 рублей 07 копеек.
В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого – адвокат Базаева О.Л., государственный обвинитель Лонерт Н.Р.
Представитель потерпевших ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения в особом порядке не возражала. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
ФИО1 ранее судим Пригородным районным судом РСО-Алания ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, дополнительное наказание не отбыто.
Данная судимость в установленном порядке не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления суд не находит.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступления приговора в законную силу, необходимо отменить.
Вещественных доказательствах по делу не имеется.
Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 69 УК наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Пригородного районного суда от ..., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий Нигколов А.В