50RS0048-01-2023-005999-51 Дело № 2а-6295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП по МО, <адрес>ное отделение СП ГУФССП по МО постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ГУФССП по МО <адрес>ное отделение СП ГУФССП по МО с административными исковыми требованиями о возбуждении исполнительного производства от <дата>, об обязании устранить нарушения – прекратив исполнительное производство, ссылаясь на то, что в нарушение требований действующего законодательства судебным приставом-исполнителем исполнительно производство в отношении него возбуждено после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом срок для предъявления не восстанавливался.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ГУФССП по МО, <адрес>ное отделение СП ГУФССП по МО не явились извещены, представлено исполнительное производство.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании решения Тверского районного суда г. Москвы от <дата> по делу №2-4781/2019 (вступило в силу <дата>) <дата> был выдан исполнительный лист Серия ФС <№ обезличен> в отношении должника ФИО1

<дата> на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбор, которое в последующем было отменено.

Также судом установлено, что постановлением от <дата> постановление о возбуждении исполнительного производства <№ обезличен>-ИП было также отменено.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом, судебный пристав-исполнитель на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращает исполнительный документ взыскателю без исполнения.

Таким образом, поскольку исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем <дата>, т.е. после истечения срока на предъявления исполнительного листа (срок предъявления до <дата>), то данные действия не основаны на законе, однако поскольку в настоящий момент постановление о возбуждении исполнительного производства отменено постановлением от <дата>, то оснований для его отмены у суда не имеется, как не имеется оснований для прекращения (приостановления) исполнительного производства, которое в настоящий момент не ведется.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным Постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства <№ обезличен>-ИП

Административный иск в части превышающий удовлетворенные требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Миронова Ю.В.

50RS0<№ обезличен>-51 Дело № 2а-6295/2023