Дело №2-3476/2023
УИД №58RS0018-01-2023-005203-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Кашиной Е.А,
при секретаре Пилясовой Е.В.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 17 июля 2013 года по 03 ноября 2023 года по договору Номер от 17 июля 2013 года в размере 174 344 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 686 руб. 89 коп.
В обоснование иска указано, что 17 июля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Номер , согласно которому банк открыл заемщику счет Номер , выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счета.
В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров и услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «Русский стандарт», своей подписью в указанных документах С.А. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.
По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на карту в размере не менее минимального платежа. Банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки с целью информирования о размере текущей задолженности.
В нарушение кредитных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, и не возвратила предоставленный ей кредит. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается выпиской по счету ФИО1
17 ноября 2014 года истец направил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий требования оплатить задолженность не позднее 16 декабря 2014 года, однако, требование банка до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 03 ноября 2023 года сумма задолженности по основному долгу ФИО1 составляет 174 344 руб. 62 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее в судебном заседании заявлял о пропуске срока исковой давности, а также о том, что подписи в договорах оставлены не ответчиком, а иным лицом, однако в последующем в судебное заседание не явился заявлений и ходатайств не представил.
В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Номер , согласно которому банк открыл заемщику счет Номер , выпустил на его имя карту с желаемым лимитом 100 000 руб., осуществлял кредитование счета.
Тарифным планом ТП 204/1 предусмотрены плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 руб. (п. 1), проценты, начисляемые по кредиту, в размере 28% годовых (п. 6), комиссия за участие в программе по организации страхования – 0,8% ежемесячно (п. 23.2), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (п. 12).
Как следует из п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.
В соответствии с п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и (или) тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении, анкете на получение карты, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.
Согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.
В соответствии с данным условием 17 ноября 2014 года истцом был сформирован заключительный счет-выписка, содержащее требование о погашении задолженности в срок до 16 декабря 2014 года.
До настоящего момента задолженность по договору о карте ФИО1 в полном объеме не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду стороной ответчика не представлено.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Из представленного истцом расчёта следует, что взысканию подлежит задолженность за период с 17 июля 2013 года по 03 ноября 2023 года: в том числе задолженность по расходным операциям в размере 188 676 руб. 55 коп., 3 000 руб. плата за обслуживание карты, плата за снятие наличных и перевод денежных средств в размере 4 263 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 46 284 руб. 76 коп., комиссия в размере 700 руб. 66 коп, плата за пропуск минимального платежа в размере 2 100 руб., с учётом выплаченных денежных средств в размере 174 344 руб. 62 коп.
Согласно ответу Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области Номер от 22 ноября 2023 года, на основании судебного приказа Номер возбуждено исполнительное производство Номер в ходе принудительного исполнения с ФИО1 списаны денежные средства в размере 87 руб. 62 коп. Поступление указанных средств отражено в выписке из лицевого счёта.
Иных сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено расчёта в подтверждение своей позиции, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из представленной суду выписки по лицевому счёту следует, что до декабря 2017 года осуществлялось ежемесячное внесение денежных средств с целью погашения задолженности, однако не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно, заключительного счёта-выписки банк просил погасить задолженность не позднее 16 декабря 2014 года в размере 178 024 руб. 97 коп. именно с указанной даты подлежит исчислению строк исковой давности.
27 февраля 2015 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (с 17 декабря 2014 года по 26 февраля 2015 года истекло 2 месяца 9 дней срока на обращение в суд за защитой нарушенного права). В этот же день и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы вынесен судебный приказ Номер , которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору Номер от 17 июля 2013 года по состоянию на 19 февраля 2015 года в размере 178 024 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 380 руб. 25 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 10 сентября 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Учитывая вышеприведенные нормы права, срок течения исковой давности приостанавливается в момент обращения за судебной защитой, в связи с чем, по состоянию на 10 сентября 2020 года остаток срока в течении которого истец имел возможность обратиться за защитой нарушенного права составляет 2 года 9 месяцев 21 день.
Из материалов дела следует, что 13 октября 2022 года в адрес Ленинского районного суда г.Пензы почтовой корреспонденцией направлено исковое заявление за защитой нарушенного права истец обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с 10 сентября 2020 года по 13 октября 2022 год истекло 2 года 1 месяц 2 дня.
16 декабря 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, с указанного времени продолжил исчисляться срок исковой давности. 02 февраля 2023 года поступило заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения возобновлении производства по делу. Таким образом, истекло 1 месяц 17 дней, а всего 2 года 2 месяца 19 дней.
22 сентября 2023 года определением Ленинского районного суда г.Пензы исковое заявление оставлено без рассмотрения. На период со 02 февраля 2022 года по 22 сентября 2023 года срок исковой давности приостановлен и остаток срока для обращения за защитой нарушенного права у истца составляет 7 месяцев 3 дня.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский стандарт» обратился в Ленинский районный суд г.Пензы 09 ноября 2023 года, т.е. в пределах вышеуказанного срока, в связи с чем довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятелен.
Заявляя о том, что подписи в договоре оставлены не ФИО1, а иным лицом ответчиками, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств своей позиции.
Вместе с тем, наряду с иными документами по делу в судебном заседании обозревались материалы дела Номер , в котором имеется заключение эксперта Номер от 25 августа 2023 года, согласно выводам которой подписи от имени ФИО1 в заявлении на получение карты от 17 июля 2013 года, в анкете на получение карты от 17 июля 2013 года, в тарифном плане ТП 204/1, примерном графике погашения задолженности, расписке в получении карты выполнены самой ФИО1
Иных доводов стороной ответчика не заявлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению и подлежит взысканию задолженность по договору Номер от 17 июля 2013 года за период с 17 июля 2013 года по 03 ноября 2023 год в размере 174 344 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 4 686 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты Номер от 17 июля 2017 года за период с 17 июля 2013 года по 03 ноября 2023 года в размере 174 344 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 686 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Кашина
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.