Решение по делу № 2-13/2025 от 22.07.2025 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0043-01-2024-000879-52

Дело № 2-13/2025 (2-1566/2024;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) первоначально обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5) о признании договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указывается, что ... между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Lada Granta», 2019 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак <***>. Согласно пункту 3 договора автомобиль оценен в 500 000 руб. Между тем, данный договор подписан в отсутствие ее волеизъявления на продажу, под влиянием насилия и угрозы со стороны ответчика. До ... она проживала по месту жительства ответчика, там находились ее вещи, после чего между ней и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 требовала от нее передать автомобиль и заключить сделки дарения на дом и земельный участок, принадлежащие ей. В результате данного конфликта ей были нанесены побои. ... ответчик под предлогом удержания личных вещей и ее документов, а также с целью морально-психического давления на нее, являющейся инвалидом с детства II группы, вынудил ее подписать вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля, при этом денежные средства - 500 000 руб. ей переданы не были, оригинал договора купли-продажи от ... также не был ей представлен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства марки «Lada Granta», 2019 года выпуска, VIN ..., заключенный ... между ней и ответчиком недействительным и применить последствия недействительности сделки; обязать ответчика передать ей автомобиль марки «Lada Granta», 2019 года выпуска, VIN ..., со всеми принадлежностями и документами (ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства).

Протокольным определением суда от ... было принято увеличение иска, согласно которому истец ФИО1 просит суд (л.д. 67 оборот том ..., л.д. 95 том ...), признать кредитный договор ... от ..., заключенный между ней и Публичным акционерном обществом «Сбербанк России», недействительным; взыскать с ФИО5 в ее пользу сумму неосновательного обогащения – 52 376 руб. 84 коп.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принят частичный отказ от иска в части требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным (л.д. 167-169 том ...).

Протокольным определением суда от ... принято увеличение иска, согласно которому истец ФИО1 просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 ее морозильный шкаф «Indesit», стоимостью 23 999 руб.; обязать ФИО5 возвратить ей удерживаемое имущество в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу (л.д. 173 том ...).

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принят частичный отказ от иска в части требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества, возложении обязанности возвратить удерживаемое имущество в натуре, предъявленных к ФИО5 (л.д. 11-13 том ...).

Протокольными определениями суда от ... (л.д. 117-119 том ...), от ... (л.д. 180-181 том ...), от ... (л.д. 9-10 том ...) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены: ФИО2; Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...; ФИО3. Публичное акционерное общество «Сбербанк» было переведено в статус третьего лица по делу после отказа стороны истца от иска к кредитной организации.

Представители истца ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам и основаниям. Кроме того, представитель истца ФИО8 обратил внимание суда на то, что сделка является безденежной, поскольку стороной ответчика не доказан факт того, что на момент совершения оспариваемой сделки у ФИО5 была сумма денежных средств – 500 000 руб. для передачи истцу ФИО1, которая не подтверждает факт их получения. Более того, необходимо учитывать имущественное положение ответной стороны, поскольку ФИО5 работает воспитателем в системе дошкольного образования, а ее супруг, третье лицо по делу, является пенсионером МВД, что не позволяет им иметь такую сумму денег.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО10 иск не признал, указав, что на протяжении всего длительного периода рассмотрения дела стороной истца менялись основания для оспаривания сделки. Так, в иске указывалось на то, что сделка была совершена под влиянием насилия, что соответствует положениям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Далее, указывали на то, что подпись в оспариваемом договоре выполнена не ФИО1, а в последних судебных заседаниях ссылаются на безденежность. Полагает, что сторона истца злоупотребляет своими процессуальными правами.

Представители третьих лиц по делу ФИО2; Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...; ФИО3; ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, иные лица, участвующие по делу, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся иных участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указано в статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Исходя из положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ФИО11 (ранее – Ильина) ФИО1 состоит в браке с ФИО6 с ..., а также является инвалидом с детства, с установлением ей II группы инвалидности (л.д. 70 том ...; л.д. 156 том ...).

... между ФИО1 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство «Lada Granta-219410», 2019 года выпуска, VIN: ..., стоимостью – 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной в тексте самого договора (л.д. 17 том ...).

В настоящее время спорный автомобиль находится в собственности у ответчика ФИО5 и постановлен на учет в органах ГИБДД – ... (л.д. 200-204 том ...).

Исходя из материала КУСП ... (4299) от ... следует, что ... ФИО1 обратилась в дежурную часть Управления МВД России по ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что в результате возникновения семейного конфликта между ней и ответчиком ФИО5, последняя нанесла ей побои, изъяла личные вещи. Постановлением Управления МВД России по ... от ... ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам поступлений, предусмотренных статьями 116, 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления в действиях ФИО5 (л.д. 150-159 том ...).

Кроме того, в материалах названного КУСП имеется справка об осмотре истца врачом-нейрохирургом в приёмном покое ..., то есть до юридически значимого события, исходя из которой следует, что с ее слов, она упала на улице в 19 часов 03 минуты ..., сознание не теряла, имеет жалобы на головокружение и тошноту. При этом, видимых повреждений у нее не имелось, данных о наличии черепно-мозговой травмы нет, показания к госпитализации в травматологическое отделение отсутствуют (л.д. 155 том ...).

Как следует из отказного материала КУСП ...(4636) от ..., ... супруг истца ФИО1 - ФИО6, являющийся также ее представителем на основании нотариальной доверенности, обратился в дежурную часть Управления МВД России по ... с сообщением о преступлении (л.д. 140-149 том ...).

Кроме того, в материалах названного КУСП имеется та же самая справка об осмотре истца врачом-нейрохирургом в приёмном покое ... (л.д. 148 том ...).

Постановлением от ... Управления МВД России по ... было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия события преступления (л.д. 140-141 том ...).

Исходя из отказного материала КУСП ... (67) от ... следует, что ФИО1 обратилась в дежурную часть Управления МВД России по ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по факту мошенничества.

Постановлением Управления МВД России по ... от ... ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам поступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления (л.д. 160-170 том ...).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы следует, что установить то, что подпись в строке «подпись продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства от ... автомобиля марки «Lada Granta-219410», 2019 года выпуска, VIN: ..., выполнена ФИО11 (ФИО7) П.Н. не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части экспертного заключения. Исходя из исследовательской части следует, что решение данного вопроса возможно в случае предоставления на исследование большего количества образцов подписей ФИО11 (ФИО7) П.Н. сопоставимых по транскрипции и условиям выполнения (л.д. 208-214 том ...).

Согласно справкам о доходах и суммах налога ФИО5 следует, что в 2022 году она получила доход – 486 847 руб. 25 коп.; в 2023 году – 593 392 руб. 52 коп. (л.д. 91-92 том ...). ФИО5 работает в должности воспитателя в Муниципальном автономном дошкольном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 93 том ...).

Супруг ФИО5 – ФИО2 является пенсионером по линии МВД с ..., в 2023 году получил пенсию на сумму – 332 541 руб. 24 коп., ежемесячный размер выплат составлял – 27 771 руб. 77 коп. (л.д. 94 том 31).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ФИО1 указала на то, что спорный автомобиль выбыл из ее владения незаконно, поскольку договор был подписан вынужденно с применением насилия в отношении нее со стороны ответчика ФИО5, которая не имела финансовой возможности приобрести спорный автомобиль. Расчет с ней не производился, денежные средства ответчиком не передавались.

Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Как указано в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки. Поэтому сделка может быть оспорена потерпевшим и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве.

Кроме того, угроза причинения личного или имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке или применение насилия в отношении этих лиц также являются основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что сделка купли-продажи автомобиля от ... совершена под влиянием насилия или его угрозы, поскольку обращения истца ФИО1 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, по результатам рассмотрения которых были вынесены отказные постановления, не содержат сведений о применении насилия или угрозы его применения ФИО5 в отношении ФИО1 Также суд отмечает, что обращения в правоохранительные органы были совершены ФИО1 значительно позднее даты заключения спорной сделки ..., в частности, осенью и зимой 2023 года, что также дает суду основание для того, чтобы ставить под сомнение факт того, что ФИО5 действительно совершила в отношении ФИО1 насилие, под давлением которого, как указывает истец, была заключена спорная сделка.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 не могла добровольно заключить договор купли-продажи автомобиля с ФИО5 по причине совершения в отношении нее насилия, угрозы его совершения, а также имелись веские основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Кроме того, обвинительного приговора в отношении ответчика ФИО5 по основанию умышленного причинения вреда жизни и здоровью ФИО1 также суду представлено не было.

Проверяя довод истца ФИО1 о том, что подпись была выполнена не ею, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, которая не смогла предоставить однозначного ответа на постановленный вопрос ввиду нехватки количества образцов подписей сопоставимых по транскрипции и условиям выполнения, в связи с чем указанный довод подлежит отклонению как несостоятельный.

Довод стороны истца о том, что у ответчика отсутствовала финансовая возможность для приобретения транспортного средства опровергается материалами дела. Так, представитель ответчика ФИО10 указал, что его доверитель ФИО5 до сих пор работает воспитателем, несмотря на проблемы со здоровьем, а ее супруг ФИО2 получает пенсию по линии МВД и неофициально трудоустроен. ФИО5 имела собственные сбережения и накопления на сумму примерно 380 000 руб. – 390 000 руб., оставшаяся часть средств была взята взаймы у сестры ФИО3, которая имеет стабильный заработок в Государственном учреждении здравоохранения «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» и накопления. При этом, расписку не составляли, поскольку находятся в доверительных отношениях. Кроме того, ФИО3 состоит в браке с ФИО4, который также трудоустроен и имеет заработок в Обществе с ограниченной ответственностью «Суварстроит» (л.д. 32-56 том ...).

Таким образом, совокупность имеющихся в деле и представленных ответчиком доказательств, а также тот факт, что в правоохранительные органы по данному вопросу истец ФИО1 обратилась позднее даты заключения оспоримой сделки, позволяют суду сделать вывод о том, что сделка по отчуждению транспортного средства от ... была совершена истцом добровольно, без какого-либо принуждения, насилия или угроз со стороны ответчика, в связи с чем, какие-либо правовые основания для признания данной сделки недействительной истцом не доказаны, судом не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи от ... транспортного средства «Lada Granta-219410», 2019 года выпуска, VIN: ..., недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ФИО5 передать ФИО1 автомобиль «Lada Granta-219410», 2019 года выпуска, VIN: ..., со всеми принадлежностями и документами (ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства), не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ... года рождения, уроженки поселка ... Республики Татарстан, паспорт серия: ..., ..., к ФИО5, ... года рождения, уроженке поселка ... Республики Татарстан, паспорт серия: ..., ..., о признании договора купли-продажи от ... транспортного средства «Lada Granta-219410», 2019 года выпуска, VIN: ..., недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ФИО5 передать ФИО1 автомобиль «Lada Granta-219410», 2019 года выпуска, VIN: ..., со всеми принадлежностями и документами (ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья А.А. Ахметова