Приговор по делу № 1-1-231/2023 от 18.09.2023.

Дело №1-1-231/2023

64RS0010-01-2023-001551-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Вольск 18 сентября 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившего удостоверение № 1912 и ордер № 024980 от 18.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.01.2005 г. Саратовским областным судом по п.«в» ч.2 ст.131, п.«ж» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19.01.2005 г. Вольским городским судом по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.1 ст.215.2 (4 эпизода), ч.1 ст.215.2, п.«а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.«а» ч.2 ст.215.2 (3 эпизода), ч.3 ст.162, ч.3 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Вольского городского суда от 17.03.2005 года к приговору Вольского городского суда от 19.01.2005 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Саратовского областного суда от 18.01.2005 года, и назначено окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 19.06.2012 года приговор Саратовского областного суда от 18.01.2005 года и Вольского городского суда от 19.01.2005 года приведены в соответствии с действующим законодательством, наказание снижено до 16 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 12.01.2017 года приговор Вольского городского суда от 19.01.2005 года приведён в соответствии с действующим законодательством, наказание снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.04.2021 года освобождён по отбытию наказания,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08.02.2021 года решением Ленинского районного суда города Саратова в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы г. Вольска Саратовской области;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное решение вступило в законную силу 21.02.2021 года.

16.04.2021 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

18.04.2023 года решением Вольского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных организациях общественного питания с целью распития спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно нарушил возложенное на него судом административное ограничение, а именно без уважительной причины 16.01.2023 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Вольский» Саратовской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 17.01.2023 года был привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области.

Кроме того, 06.03.2023 года ФИО1 вновь умышленно нарушил возложенное на него судом административное ограничение, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Вольский» Саратовской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 10.03.2023 года был привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области.

Кроме того, 13.05.2023 года ФИО1 умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся для него местом жительства с 22 до 6 часов, а именно 13.05.2023 года в 22 часа 19 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный вид, шаткую походку, резкий запах спиртного из полости рта, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что 15.05.2023 года был привлечён к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное решение 25.05.2023 года вступило в законную силу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Доказательствами совершения указанного преступления являются.

Подсудимый вину признал полностью и показал, что в отношении него был установлен административный надзор. Оба нарушения в виде неявок на регистрацию были связаны с тем, что из села Черкасское автобус ходит один раз в день, и он опаздывал на автобус. 13.05.2023 года он пошёл к соседу помыться в баню, затем зашёл в гости попить пиво. Ему позвонила мать и сказала, что к нему приехали сотрудники полиции. Он понял, что время 22 часа 10 минут, и сразу же пошёл домой, на улице его остановили сотрудники полиции. Он не отрицает, что был пьян, так как выпил пиво. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З. (л.д.27-29), инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Вольский», ФИО1 состоит под административным надзором по решению суда, один раз ввиду нарушений установленные ФИО1 ограничения дополнялись решением суда. ФИО1 не явился на регистрацию 16.01.2023 года и 06.03.2023 года, за что привлекался к административной ответственности. 13.05.2023 года <данные изъяты> был привлечён к административной ответственности за совершение в 22:19 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно аналогичных друг другу по существу оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Н. (л.д.55-56) и К. (л.д.57-58), полицейских МО МВД России «Вольский», 13.05.2023 года поехали проверить ФИО1 по месту жительства в ночное время, но последнего дома не оказалось. Отъезжая от дома последнего, в 22 часа 19 минут они увидели ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, речь была невнятная, неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 пояснил, что выпил пиво у знакомого. Принимая во внимание, что улица является общественным местом, и ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, они предложили тому пройти процедуру медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, на что тот согласился. В ЦРБ г.Вольска был установлен факт алкогольного опьянения, и после этого на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.53-54), ФИО1 её сын. 13.05.2023 года в 22:10 ФИО1 приехали проверить сотрудники полиции, но тот был в бане. Она дошла до сына и сказала, что приехали сотрудники полиции. Её сын пошёл домой, и по дороге был задержан сотрудниками полиции, так как был пьян.

Согласно оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.104), ФИО1 13.05.2023 года мылся у него в бане, а потом они пили пиво. После 22 часов пришла мать ФИО1 и сказала, что за тем приехали сотрудники полиции. ФИО1 ушёл.Также вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- решение Ленинского районного суда города Саратова от 08.02.2021 г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года (л.д.8-10),

- решение Вольского районного суда от 18.04.2023 г., которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (л.д.81),

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности в 4 метрах от <адрес> (л.д.23),

- протокол выемки, которым у старшего инспектора по ОАН МО МВД России «Вольский» Саратовской области З. изъято дело административного надзора № 267ДСП от 16.04.2021 в отношении ФИО1 (л.д.27-29),

- протокол осмотра документов, которым осмотрено дело административного надзора №267ДСП от 16.04.2021 года в отношении ФИО1 (л.д.31),

- заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д.12),

- предупреждение, согласно которого 16.04.2023 года ФИО1 был предупреждён о том, что он находится под административным надзором (л.д.13),

- протокол АМ № 3295977 от 17.01.2023 г. об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 16.01.2023 г. в период времени с 9 до 13 часов и с 14 до 20 часов не явился на регистрацию в орган внутренних дел согласно графика (л.д.15),

- постановление о назначении административного наказания от 17.01.2023 г., которым мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в невыполнении обязанности явиться в МО МВД России «Вольский» Саратовской области на регистрацию 16.01.2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д.16),

- протокол АМ № 3272275 от 10.03.2023 г. об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 06.03.2023 г. в период времени с 9 до 13 часов и с 14 до 20 часов не явился на регистрацию в орган внутренних дел согласно графика (л.д.17),

- постановление о назначении административного наказания от 10.03.2023 г., которым мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в невыполнении обязанности явиться в МО МВД России «Вольский» Саратовской области на регистрацию 06.03.2023 года, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.18),

- протокол АМ № 3272593 от 13.05.2023 г. об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:19 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения шёл, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.19),

- постановление о назначении административного наказания от 15.05.2023 г., которым мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Анализируя доказательства, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления. Факты неявки на регистрацию показаниями свидетеля З., вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи, данные обстоятельства ФИО1 не оспаривал. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ 13.05.2023 года ФИО1 не оспаривал, данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1, а также постановлением мирового судьи.

Действия ФИО1 при данных изложенных обстоятельствах квалифицируются судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению эксперта №455 от 07.08.2023 года (л.д.97-100) ФИО1 в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, и обнаруживал их в момент совершения преступления. По своему психическому состоянию ФИО1 на момент совершения преступления мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Выявленные у ФИО1 психические расстройства не лишали его в момент совершения преступления, а так же не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При этом суд учитывает, что решением суда ФИО1 был установлен административный надзор по приговорам Саратовского областного суда от 18.01.2005 г. и Вольского городского суда от 19.01.2005 г., наказание по которым сложена на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то есть учитываются как одна судимость, в связи с чем данные судимости не могут учитываться судом при признании рецидива преступлений.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает, что несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях осуждённого влечёт назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая в полной мере все обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у З., оставить по принадлежности в МО МВД России «Вольский» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин