УИД 16RS0049-01-2024-001478-71

Дело №2-144/2025

Учет 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 и потенциальным наследникам ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в . . . и . . . о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 и потенциальным наследникам ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в . . . и . . . о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что . . . истец с ФИО3 заключил кредитный договор . . ., по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 643 968 рублей. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты предоставления кредита по . . ., установлена в размере 27,99% годовых, с . . . по настоящий момент установлена процентная ставка в размере 15,99% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита ответчику представлена. В нарушении обязательств ответчик не исполняет принятые обязательства по своевременному возврату кредита и процентов. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита, по условиям кредитного договора приобретенный автомобиль передается в залог. По состоянию на . . . сумма долга составляет по основному долгу 1 617 492, 32 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 475 051,58 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 136 708,43 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 4108,85 рублей, штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 1048,08 рублей, штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 575,38 рублей. Истцу стало известно, что ФИО3 скончался . . .. Просил расторгнуть кредитный договор 81533-А-01-11 от . . . с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору . . .-А-01-11 от . . . по состоянию на . . . в размере 1 617 492,32 рублей, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,99% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с . . . по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка . . .; идентификационный номер (VIN . . ., год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства – . . ., путем присуждения истцу автомобиля, исходя из рыночной стоимости в размере 1 370 000 рублей; признать решение взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 287,46 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Экспобанк» ФИО6 не явился, извещены, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в . . . и . . . в судебное заседание не явился, извещен, в представленном в суд возражении просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание явились, с доводами истца, указанными в исковом заявлении не согласились.

Привлеченный . . . протокольным определением в качестве соответчика ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, считая его извещенным о дне судебного разбирательства.

Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что . . . между ФИО3 и ООО "ЭкспоБанк" в офертно-акцептном порядке по заявлению ФИО3 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий по кредитному договору на основании Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от . . . ООО "ЭкспоБанк" предоставляет ФИО3 кредит на сумму 1 643 968 рублей. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты предоставления кредита по . . ., установлена в размере 27,99% годовых, с . . . по настоящий момент, установлена в размере 15,99% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита ответчику представлена. В нарушении обязательств ответчик не исполняет принятые обязательства по своевременному возврату кредита и процентов. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита, по условиям кредитного договора приобретенный автомобиль передается в залог.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае ненадлежащего исполнений кредитного договора установлена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между сторонами в акцептно-офертном порядке заключено соглашение о потребительском кредитовании.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В пунктах 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленными суду документами, ответчику были перечислены и выданы денежные средства по кредиту в размере 1 643 968 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 30 января 2024 года сумма долга составляет по основному долгу 1 475 051,58 рублей процентов за пользование кредитом 136 708,43 рублей, процентов за просроченный основной долг 4108,85 рублей, штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 1048,08 рублей, штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки -575,38 рублей.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ФИО3 задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, права требования по данному кредитному договору уступлены истцу, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ФИО3 банку обеспечивается залогом автомашины . . .; идентификационный номер (VIN . . ., год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства – . . ., принадлежащую ответчику.

Данное обстоятельство подтверждается п. 11 кредитного договора (индивидуальных условий).

. . . ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти . . . от . . . (т. 1 л.д. 108).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 . . . от . . . наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего . . ., не заводилось (т. 1 л.д. 146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем суд полагает, что оснований для признания наследственного имущества выморочным, для возложения на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в . . . и . . . ответственности по долгам наследодателя не имеется, а долг по кредитному договору подлежит взысканию со ФИО4 как с лица, фактически принявшего наследство.

По сведениям ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером 11:17:0402016:645, расположенное по адресу: . . ., регистрация прав осуществлена . . ., дата государственной регистрации прекращения права – . . . (т. 1 л.д. 154).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судом при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо установить оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод или благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

При том, что при совершении действий с имуществом, составляющим наследственную массу, таковые как принятие наследства презюмируются, необходимо отграничивать совершение действий по управлению наследственным имуществом в перечисленных целях и в иных целях, например, в рамках обеспечения сохранности фактически оставшегося бесхозным имущества умершего, что обусловлено обычной добросовестностью лиц, в фактическом владении которых имущество оказалось.

Обстоятельств фактического принятия наследства ФИО2 имущества умершего ФИО3 судом не установлено.

Согласно справки отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по . . . получателем социального пособия на погребение ФИО3, умершего . . ., является ФИО4 (заявление от . . .). В связи с чем, суд находит установленным, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании подтвердили суду указанные обстоятельства, а также указали, что в момент смерти ФИО2 и ФИО3 находились в разводе, какое-либо имущество ФИО3 ФИО2 не принимала в наследство, а автомобиль, все вещи, в том числе документы, карты ПАО «Сбербанк» и другие его карты после смерти ФИО3 забрал родной брат последнего – ФИО4, проживающий в городе Лениногорск.

Сведений о наличии иных принявших наследство наследников после смерти ФИО3 материалы дела не содержат.

Оценивая установленные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО4 наследства, суд находит соответствующим закону о переходе к ФИО4 обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в порядке наследования по закону.

Следует отметить, что брак между ФИО3 со ФИО2 прекращен . . ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака . . . . . ., выданный . . . (т. 1 л.д. 180).

Также в материалы дела представлена справка за . . . от . . ., выданная руководителем Исполнительного комитета Беловского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО8 о том, что ФИО3, . . . года рождения с момента расторжения брака с ноября 2022 года не проживал по адресу: . . . д. . . ., . . ., а был только зарегистрирован (т. 1 л.д. 238).

В материалах дела также имеются сведения, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на . . . автомобиль . . . государственный регистрационный знак . . ., принадлежал ФИО3, . . . года рождения, снят с учета . . . в связи с наличием сведений о смерти (т. 1 л.д. 239).

Сведений о наличии или отсутствии в банках банковских счетов, движений денежных средств, открытых на имя ФИО3, . . . года рождения, не установлено.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком ФИО2 наследства умершего заемщика, в материалах дела не имеется, истцом суду не представлено.

Поскольку наследник ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3, в виде документов, ключей и автомобиля, которыми распорядился, а также получил социальное пособие на погребение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ФИО3 нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

Принятие решения судом не лишает кредитора требовать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 15,99% годовых начиная с . . . по день фактического погашения задолженности.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 2000 рублей, которые уплачены за проведение стоимости движимого имущества, что подтверждается актом об оказании услуг №. . . от . . . и платежными поручениями . . . от . . . и . . . от . . . и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 и потенциальным наследникам ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор . . .-А-01-11 от . . ., заключенный между обществом с ограниченным ответственностью "Экспобанк" и ФИО3.

Взыскать со ФИО4 (паспорт . . . . . .) в пользу акционерного общества "Экспобанк" (ИНН . . .) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1 617 492,32 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 1 475 051,58 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 136 708,43 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 4108,85 рублей, штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 1048,08 рублей, штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки –575,38 рублей; взыскать по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,99% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с . . . по дату расторжения кредитного договора включительно, возврат государственной пошлины в размере 22 287,46 рублей, а также судебные издержки в размере 2000 рублей.

В удовлетворении иска акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 и межрегиональному территориальному управлению Росимущества в . . . и . . ., отказать.

Обратить взыскание на предмет залога автомашину . . .; идентификационный номер (VIN . . ., год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства – . . ., для реализации с публичных торгов, с установлением рыночной стоимости в размере 1 370 000 рублей.

Решение суда является основанием для возникновения права собственности АО "Экспобанк" на предмет залога - транспортное средство - автомобиль модель . . .; идентификационный номер (VIN . . ., год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства – . . .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева