Решение по делу № 2А-1616/2023 от 11.05.2023

Административное дело УИД 62RS0001-01-2023-000704-85

Номер производства 2а-1616/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: судьи Нестерова С.И.,

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам.

Требования мотивировала тем, что ФИО1, в соответствии со ст. 357 НК РФ и на основании сведений, представленных ГИБДД УВД по Рязанской области является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений, полученных из ГИБДД УМВД России по Рязанской области, межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г..

Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.); автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № (мощность двигателя <данные изъяты>.).

Согласно сведений о владельцах (пользователях) земельных участков в г. Рязани, представленных в Инспекцию Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с Соглашением о взаимодействии и взаимной информационном обмене, утв. ФНС РФ и Росреестром от 03.09.2010 № ММВ-27-11/9/37, налогоплательщик является собственником земельного участка (размер доли <данные изъяты>), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – <данные изъяты> руб..

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом.

В установленный законодательством срок ФИО1 уплату транспортного и земельного налогов не произвел.

В связи с неуплатой указанных налогов, и возникновением недоимки, административному ответчику налоговым органом по почте заказным письмом направлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налогов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани судебный приказ отменен.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате транспортного и земельного налогов, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35563,00 руб., в доход бюджета субъекта РФ; сумму земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1525,00 руб., в доход бюджета муниципального образования.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступили возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст. 62 КАС РФ, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Положениями п. 1 ст. 362 НК РФ определено, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставка налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в МРИФНС России № 2 по Рязанской области и согласно ст. 419 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Ему присвоен идентификационный номер №.

На основании сведений регистрирующих органов, периодов владения им ответчиком, конкретных налоговых ставок, административному ответчику налоговым органом исчислен транспортный налог за 2020 год.

Расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год:

1. 306,00 (л.с. автомобиля)* 150,00 (налоговая ставка)* 9/12 (кол-во месяцев владения) = 34425,00 руб. (сумма налога к уплате).

2. 106,70 (л.с. автомобиля)* 32,00 (налоговая ставка)* 4/12 (кол-во месяцев владения) = 1138,00 руб. (сумма налога к уплате).

Итого сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 35563,00 руб.

Расчет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорен административным ответчиком, проверен судом и признан законным и обоснованным.

Также, согласно сведений о владельцах (пользователях) земельных участков в г. Рязани, представленных в Инспекцию Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с Соглашением о взаимодействии и взаимной информационном обмене, утв. ФНС РФ и Росреестром от 03.09.2010 № ММВ-27-11/9/37, налогоплательщик является собственником земельного участка (размер доли <данные изъяты>), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 508 440 руб..

Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области ФИО1 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г..

Расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год:

508 440 руб. (кадастровая стоимость)* 1/1 (доля)* 0,30 % (ставка налога)* 12/12 (количество месяцев владения) = 1525,00 руб..

Итого сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 1525,00 руб..

Расчет недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорен административным ответчиком, проверен судом и признан законным и обоснованным.

Налоговым органом заказным письмом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ усматривается, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В ст. 70 Налогового кодекса РФ содержится положение о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой налогов за 2019 и 2020 года в установленный законом срок, налоговой инспекцией направлены административному ответчику заказным письмом требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность по транспортному и земельному налогам, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, порядок направления требования об уплате налога (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ) произведен налоговым органом в соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

Таким образом, установленный федеральным законом срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогам истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный ч. 4 ст. 48 НК РФ срок.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности суд отвергает, как основанные на неправильном толковании закона.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате транспортного и земельного налогов не погасил, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности не предоставил, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 35563,00 руб., в доход бюджета субъекта РФ, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1525,00 руб., в доход бюджета муниципального образования.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1312,64 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, сумму транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35563 (Тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, в доход бюджета субъекта РФ; сумму земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1525 (Одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в доход бюджета муниципального образования.

Реквизиты для уплаты налога и пени.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1312 (Одна тысяча триста двенадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нестеров С.И.

Копия верна

Судья Нестеров С.И.