Дело № 2-2710/2023
УИД: 74RS0002-01-2023-000202-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,
при секретаре Персиц А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - №, с установлением начальной продажной цены в размере 223 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 338 000 руб. со сроком возврата не более 60 месяцев под процентную ставку 11,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 7 500 руб. 01 коп. и осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Поскольку должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи. Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая была предъявлена для принудительного исполнения в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области и было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительной надписи задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 294848,39 руб. Обязательства по возврату задолженности по кредиту, заемщиком на дату подачи иска не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, заемщик передает Банку в залог вышеуказанное транспортное средство. Залог в пользу Банка зарегистрирован на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за номером №439. В соответствии с договором залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет в размере 223 000 руб. Впоследствии ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Финансовая корпорация Открытие». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, ходатайства об отложении не заявил.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 338 000 руб. со сроком возврата не более 60 месяцев под процентную ставку 11,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 7 500 руб. 01 коп. и осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «РГС Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств следующее транспортное средство - автомобиль марки №.
Залог в пользу Банка зарегистрирован на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за номером №439.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
Подписывая вышеуказанные Индивидуальные условия, График платежей заемщик принял предложение (оферту) Банка заключить с ним договор потребительского кредита на вышеуказанных условиях, тем самым между сторонами было достигнуто соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, заключен кредитный договор, которому присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме.
Также из материалов дела следует, что на основании решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «РГС Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемстве в правах кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в результате реорганизации путем присоединения стал правопреемником ПАО «РГС Банка», получив все его права и обязанности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом нотариально округа <адрес> края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № № по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», являющегося кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в размере: задолженность, составляющую 280484 руб. 66 коп., проценты, предусмотренные договором, в размере 12253 руб. 73 коп.; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110 руб.
Исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, была предъявлена для принудительного исполнения в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области и было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент разрешения настоящего спора, ответчик не произвел платежей в пользу истца в погашение задолженности, указанной в исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неисполнения надлежащим образом ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем требования Банка в указанной части подлежат удовлетворению.
Так, в соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из представленных материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного транспортного средства -№, является ФИО1
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доводы банка о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств из заключенного между сторонами кредитного договора, наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, подтверждены материалами дела, между тем оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 349, 350, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, принадлежащий ФИО1 (паспорт серия №), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Е.В. Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года.