Дело № 2-1880/2025 (2-2360/2024)
(УИД 27RS0005-01-2024-001751-48)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 23 декабря 2025 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тоцкой М.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, в обоснование ссылаясь на то, что *** в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО1 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу <данные изъяты>/ трех фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов из композиции живых цветов по следующим адресам:
1. Для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты> Для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>
Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях размещенных на сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО3).
«09» января 2023 года было зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. «09» января 2023 года Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.4 2024 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.*** (компания производитель ООО «Яндекс»). В процессе выполнения видео фиксации были выполнены скриншоты посещенных страниц.
«13» января 2023 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет ( Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ ..., дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.) (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет ... от *** 01:06 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>
Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:- файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика.
Исходя из осмотра Сайта, однозначным является вывод о том, что Фотографии использует ИП ФИО1 ИНН ... так как на странице “Контакты”, на сайте по адресу <данные изъяты>) указаны реквизиты ИП ФИО1 ИНН .... Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является ФИО2. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Также следует отметить, что перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.
*** Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “101_без_пленки-11.CR2” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан Истцом ***, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “ Ю1_без_пленки-11.PSD” (Разрешение изображения 4688x3126). *** Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: buket_101_roza_60_70_sm.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет из 101 красной розы 60/70 см” по электронным адресам:<данные изъяты>
*** Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “51 pозa_10.CR2” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан Истцом ***, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “51 poзa_10.PSD” (Разрешение изображения 5170x3447). *** Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте всети интернет под именем: buket_iz_51_krasnoy_rozy_60_70_sm.jpg (Разрешениеизображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет из 51 красной розы 60/70 см” по электронным адресам:https://zhilokov.ru/product/buket-iz-51-krasnoy-rozy-60-70-sm, https://zhilokov.ru/upload/resize_cac-he/iblock/c43/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/buket_iz_51_krasn-oy_rozy_60_70_sm.jpg.
*** Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_0494.jpg»(Разрешение изображения 5616х3744). Указанный исходный файл был обработан Истцом ***, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_0494.jpg” (Разрешение изображения 5170x3447). *** Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 7e82ac3bf2a4fb9el5eaa55al017e4eb.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 21 роза Аква” по электронным адресам:https://zhilokov.ru/product/buket-101-kustovaya-roza-snoufleyk, https://zhilokov.ru/uploa-d/resize_cache/iblock/l16/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/l16ceeba254e009c004797b289b46b03.jpg.
Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер ..., принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств **** от ***, составленным нотариусом **** ФИО6, зарегистрировано в реестре за ...
В подтверждение юридически значимых обстоятельств, ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» была проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата.
Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем Истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru. который был зарегистрирован ***, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ***, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН ...).
Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.
Таким образом, Ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат Истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.
На основании изложенного просит суд взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию за нарушение исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере 30 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве – в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 12 074,4 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом о дате и времени судебного слушания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания. О причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, просила учесть, что у ответчика на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, исполнительное производство в отношении ответчика окончено, денежные средства с ответчика в пользу истца взысканы в полном объёме и снизить размер исковых требований в общей размере до 30 000 рублей.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пп.1 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
В соответствии со ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
На основании ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлено, что на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с *** неправомерно использовались 3 (три) фотографии букета цветов, автором которых является ФИО5, в коммерческих целях.
Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.
Ответчик является администратором сайта https://byket-city.ru/, что подтверждается материалами дела. Согласно разъяснений данный в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания того что нарушение авторских прав допустило третье лицо, лежит на ответчике.
Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истца как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС». Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. Также авторство истца подтверждается датой первого опубликования данных работ в сети Интернет, в том числе на сайте истца zhilokov.ru. В сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав. В адрес ответчика была направлена претензия, которая добровольно не удовлетворена.
Авторство упомянутых фотопроизведений, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежит истцу, в подтверждение представлен файл снимка, снятый в формате JPEG, копия которого приобщена к материалам дела, кроме этого, дата опубликования автором указанных объектов авторских прав (08.05.2015, 07.05.2015 и 07.11.2016) ранее даты начала использования указанных изображений на сайте ответчика.
Из представленных документов следует, что для реализации творческого замысла фотографии истцом были творчески обработаны путем применения специальных методов и программ, в процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Между истцом и ответчиком велась претензионная работа, требования истца удовлетворены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы истца о нарушении исключительных права на объекты, подлежащие правовой охране, суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст. 1301 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно за нарушение исключительного права (три факта нарушения авторских прав истца), а также за удаление без разрешения автора информации об авторском праве (три факта нарушения авторских прав истца).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети Интернет.
Как разъяснено в п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия трех фотографий, автором и правообладателем которых является истец, судебная коллегия полагает, что права истца в указанной части нарушены.
Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании со ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права (три факта нарушения авторских прав истца) в размере 15 000 руб., а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве (три факта нарушения авторских прав истца) в размере 15 000 руб.
Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.
В силу ст. 88,94,98 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг на сумму 10 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 2000 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела, являются необходимыми для рассмотрения данного дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании изложенного поскольку судом принято решении о взыскании компенсации нарушение интеллектуальных прав истца в размере 50 % от исковых требований, судебные расходы с ответчика подлежат взысканию в размере 6037,20 руб. (10 000 + 2000 + 74,40 /2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженки **** (паспорт ... ...), в пользу ФИО5, *** года рождения, уроженца **** (паспорт ...), компенсацию за нарушение исключительного права в размере 15 000 руб., компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 15 000 руб., судебные расходы пропорционально удовлетворенным требований в размере 6037,20 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2026 года.
Судья: <данные изъяты> Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>