Решение по делу № 2А-1588/2023 от 15.11.2023

Дело № (УИД №RS0№-№

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам,

установил:

ФИО2 ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просили взыскать с административного ответчика – физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, задолженность в общей сумме № рублей, из которых:

единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности (вид платежа – налог) – № рублей;

единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности (вид платежа – № рублей);

единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности (вид платежа – штраф) – № рублей;

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса РФ (вид платежа – налог) – № рублей;

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса РФ (вид платежа – пени) – № рублей;

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса РФ (вид платежа – штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ) – № № рублей;

штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчёта финансового результата инвестиционного товарищества, расчёта по страховым взносам)) (вид платежа – штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ) – № рублей;

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса РФ (вид платежа – штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122) – № рублей;

В обоснование своих исковых требований административный истец ФИО2 ИФНС России № по <адрес> указывает, что на основании сведений, поступивших в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 в 2020 году реализовала объекты недвижимости (земельные участки) кадастровыми номерами № Общая сумма дохода от продажи объектов недвижимого имущества в соответствии с п. 2 ст. 214.10 НК РФ и п. 1 ст. 210 НК РФ – № руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – № руб. По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ налог не оплачен. За неуплату налога начислены пени в сумме 10 292,79 руб. Срок представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год – ДД.ММ.ГГГГ. Декларация в установленный Кодексом срок не представлена. Налогоплательщику был начислен штраф согласно п. 1 ст. 122 НК РФ в размере № руб. и штраф согласно п. 1 ст. 119 НК РФ в размере № № руб. Размеры штрафа были уменьшены в два раза в связи с применением смягчающих обстоятельств – № руб. и № руб. По материалам камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлен акт №, извещением от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик уведомлён о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено Решение №. в котором ФИО1 начислен НДФЛ в размере № руб., пени за неуплату налога в размере № руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ – №., штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИФНС № по <адрес> вынесено решение № о проведении в отношении ФИО1 выездной налоговой проверки по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ в бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что ФИО1 в нарушении пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ при определении налогооблагаемой базы по НДФЛ не учтены доходы, полученные от реализации недвижимого имущества (земельных участков), в сумме № руб., в том числе по налоговым периодам: 2018 – 3 091 700 руб.; 2019 год – 2 085 819 руб. В результате чего, в нарушении п. 1 стю 227 НК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ налогоплательщик исходя из сумм доходов, полученных от продажи земельных участков не исчислил и не уплатил в бюджет НДФЛ в сумме 673 077 руб., в том числе по налоговым периодам: 2018 год – № руб., 2019 год – № руб. В сроки, установленные законодательством, налог не оплачен. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 84 879,93 руб. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ начислен штраф в размере № руб. (за 2018 год) и № руб. (за 2019 год). В связи с непредоставлением с рок предусмотренный законом декларации, начислен штраф в размере 81 347 руб. По материалам выездной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлен акт №, извещением от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик уведомлён о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органов вынесено решение №, в котором ФИО1 начислен НДФЛ в размере 673 077 руб., пени за неуплату налога в размере 84 879,93 руб. штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 134 615 руб, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ – 81 347 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган декларацию по Единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2019 года, в которой заявлено: налоговая база в размере 48 396 руб.; сумма начисленного ЕНВД за налоговый период – 7 259 руб.; сумма страховых взносов, уплаченных индивидуальным предпринимателем в фиксированном размере на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование – 7 259 руб.; сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период – 0 руб. В лицевом счёте ФИО1 за 1 <адрес> года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не оплачены. В связи с этим ФИО1 не вправе уменьшить сумму единого налога на сумму уплаченных страховых взносов за 1 <адрес> года в размере 7 259 руб. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 1 <адрес> года установлено: налоговая база – 48 396 руб., сумма начисленного ЕНВД за налоговый период – 7 259 руб., сумма страховых взносов, уплаченных индивидуальным предпринимателем в фиксированном размере на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование – 0 руб., сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период – 7 259 руб. За неуплату налога начислены пени в общей сумме 1 130,23 руб. В соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ начислен штраф в размере 1 451,80 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных платежей, налогоплательщику было направлено требования: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 не исполнила в полном объёме требования об уплате налога, тем самым не выполнила в установленный срок указанные обязанности, возложенные на неё действующим законодательством.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> судебный приказ в отношении ФИО1 был отменён.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 ИФНС № по <адрес> отказалась от исковых требований о взыскании с ФИО1 единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности (вид платежа – налог) в сумме 7 259 рублей.

Отказ от части административных исковых требований судом принят, производство по делу в данной части прекращено, о чём вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание не явились представитель истца ФИО2 ИФНС № по <адрес>, административный ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

От административного ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на административный иск, где административный ответчик указывает, что ею поданы уточнённые декларации за 2019 и 2020 года, на основании уточнённых деклараций приняты новые решения, в связи с этим полагает, что суд должен учесть решения налогового органа от 2023 года. Также указывает, что налоговые требования были направлены на бумажном носителе по адресу регистрации ФИО1 «<адрес>. Однако налоговому органу на момент направления перечисленных требований было достоверно известно, что налогоплательщик не проживает по указанному адресу, помещения в жилом доме по данному адресу уничтожены в результате пожара. При этом, ФИО1 не имеет в собственности иных жилых помещений ни в <адрес>, ни в каком ином населённом пункте. В связи с этим не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу. ФИО1 с 2020 г. является пользователем личного кабинета. Уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе в налоговый орган не направляла. Таким образом, налоговый орган сознательно избрал такой способ вручения требований, который сделал фактическое получение невозможным. Следовательно, налогоплательщик не имел возможности защиты своих законных прав и интересов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьёй 212 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно пункту 1 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с настоящим Кодексом с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьёй 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчёта по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчёта по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечёт взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2 инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> вынесено решение № о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.

В 2014 года ФИО1 приобрела:

земельный участок, площадью 13 417 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью № рублей (стоимостью 1 кв.м 600 рублей);

земельный участок площадью 3 627 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью № рублей (стоимостью 480 кв.м);

земельный участок площадью 5 658 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью № рублей (стоимостью 480 кв.м);

В последующем ФИО1 при разделе земельных участков образовала следующие земельные участки:

из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13 417 кв.м – №, площадью 2 200 кв.м и № площадью 11 217 кв.м;

из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11 217 кв.м – №, площадью 676 кв.м и №, площадью 10 541 кв.м;

из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 541 кв.м – №, площадью 1 666 кв.м, №, площадью 369 кв.м, №, площадью 5 032 кв.м, №, площадью 1 474 кв.м, №, площадь 1 000 кв.м и №, площадью 1 000 кв.м;

из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 032 кв.м – №, площадью 1 423 кв.м и №, площадью 1 245 кв.м.

В октябре 2020 года ФИО1 реализовала объекты недвижимости:

земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: 390042, <адрес> кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО4О., цена договора – 500 000 рублей;

земельный участок, площадью 1 246 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО5, цена договора – 1 867 500 рублей;

земельный участок, площадью 1 423 кв.м, расположенный по адресу: 390042, <адрес> кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО6, цена договора – 2 500 000 рублей.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> кадастровая стоимость указанных выше земельных участков составила:

с кадастровым номером № – 1 148 900 рублей;

с кадастровым номером № – 1 520 306,85 рублей;

с кадастровым номером № – 1 737 667,99 рублей.

С учётом пункта 6 статьи 210, пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма дохода административного ответчика от продажи земельных участков в 2020 году составила: № рублей, согласно следующему расчёту: 1 148 900 х 70% + 1 867 500 + 2 500 000.

Сумма фактически произведённых и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением имущества составила 2 200 800 рублей, согласно следующему расчёту:

1 000 кв.м х 600 руб. = 600 000 рублей, где 1 000 кв.м – это площадь земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010001:1178, 600 руб. – стоимость 1 кв.м (при приобретении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010001:600 (8 050 200 руб. / 13 417 кв.м = 600 р. за 1 кв.м);

1 423 кв.м х 600 = 853 800 рублей, где 1 423 кв.м – площадь земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010001:1205;

1 245 кв.м х 600 = 747 000 рублей, где 1 245 кв.м – площадь земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010001:1206.

Налоговая база – 2 970 930 рублей (5 171 730 – 2 200 800).

С учётом указанного, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 386 221 рубль, согласно следующему расчёту: 2 970 930 х 13%.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог должен был уплачен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законом сроки, налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 297,79 рублей.

В связи с неуплатой сумм налога, ФИО1 был начислен штраф в размере 77 244,20 рублей, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно следующему расчёту: 386 221 х 20% = 77 244,20 рублей.

В связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был начислен штраф за 7 месяцев в размере 115 866,30 рублей, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно следующему расчёту:

386 221 х 5% х 7 мес. = 135 177,35 рублей, но не более 30 процентов от не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, то не более 386 221 х 30% = 115 866,30 рублей.

Расчёты пени, штрафов административным истцом подробно приведён в иске и в решении №, суд их проверил и признал верным.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 112, пункта 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом установлено смягчающее обстоятельство (несоразмерность деяния тяжести наказания), которое позволило снизить штрафы в два раза:

по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации до 38 622,10 рублей;

по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации до 57 933,15 рублей.

Таким образом, в связи с неуплатой налога от доходов, полученных ФИО1 от продажи недвижимого имущества, административный ответчик была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, а также ей были начислены пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день направления требования) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день направления требования) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании решения налогового органа, ФИО1 было сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафов, в которой налоговый орган предлагал уплатить:

налог на доход физических лиц – 386 221 рубль;

пени – 10 292,79 рублей;

штраф – 38 622,10 рублей;

штраф – 57 933,15 рублей.

Имеющуюся задолженность по налогам, пени и штрафов необходимо было погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое требование было направлено ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу регистрации административного ответчика: <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Отдела урегулирования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в связи с тем, что ФИО1 является пользователем личного кабинет налогоплательщика, требование № от ДД.ММ.ГГГГ также было выставлено в личный кабинет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, просмотрено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени налог, пени, штрафы ФИО1 в полном объёме не уплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями требования № от ДД.ММ.ГГГГ; списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; извещения о времени и месте рассмотрения материалов дела налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; расчётом пени; скриншотами из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 и другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО2 ИФНС России № по <адрес> вынесено решение № о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ в бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 в нарушении подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налогооблагаемой базы по НДФЛ не учтены доходы, полученные от реализации недвижимого имущества (земельных участков, в сумме 5 177 519 рублей, в том числе по налоговым периодам:

2018 год – 3 091 700 рублей; 2019 год – 2 085 819 рублей.

В результате данного обстоятельства, в нарушении пункта 1 статьи 227 и подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исходя из сумм доходов, полученных от продажи земельных участков, не исчислил и не уплатил в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 673 077 рублей, в том числе по налоговым периодам: 2018 год – 401 921 рубль; 2019 год – 271 156 рублей.

В 2018 году ФИО1 реализовала объекты недвижимости:

земельный участок, площадью 2 200 кв.м, расположенный по адресу: 390042, <адрес> кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО7, цена договора – 3 685 000 рублей;

земельный участок, площадью 676 кв.м, расположенный по адресу: 390042, <адрес> кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО7, цена договора – 1 132 300 рублей.

с кадастровым номером № – 3 349 258 рублей;

с кадастровым номером № – 1 029 135 рублей;

В 2019 году ФИО1 реализовала объекты недвижимости:

земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО8, ФИО9О., цена договора – 1 000 000 рублей;

земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м и с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО7, цена договора – 742 700 рублей (из земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 627 кв.м, образованы земельные участки кадастровым номером № площадью 800 кв.м и кадастровым номером № площадью 2 827 кв.м; из земельного участка с кадастровым номером № образованы земельные участки с кадастровым номером № площадью 324 кв.м и кадастровым номером № площадью 2 503 кв.м);

земельный участок, площадью 1 666 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО10О., цена договора – № рублей.

с кадастровым номером № – 1 149 630 рублей;

с кадастровым номером № – 349 226,64 рублей;

с кадастровым номером № – 862 288 рублей;

с кадастровым номером № – 1 920 914,66 рублей.

Все указанные земельные участки принадлежали ФИО1 на основании решения собственника о разделе земельных участков №.

С учётом пункта 6 статьи 210, пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма дохода административного ответчика от продажи земельных участков:

ДД.ММ.ГГГГ году составила: 4 817 300 рублей, согласно следующему расчёту: 3 685 000 + 1 132 300.

ДД.ММ.ГГГГ году составила: 4 224 952 рубля, согласно следующему расчёту: 1 000 000 + 371 350 +862 288 х 70% + 2 250 000.

Сумма фактически произведённых и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением имущества составила:

ДД.ММ.ГГГГ году – 1 725 600 рублей ((2 200 кв.м. + 676 кв.м) х 600 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ году – 2 139 133 рубля ((1 000 кв.м + 1 666 кв.м) х 600 руб. + (324 кв.м. + 800 кв.м) х 480 руб.).

Налоговая база: в ДД.ММ.ГГГГ году – 3 091 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ году – 2 085 819 рублей.

С учётом указанного, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила:

ДД.ММ.ГГГГ году – 401 921 рубль (3 091 700 х 13%);

ДД.ММ.ГГГГ году – 271 156 рублей (2 085 819 х 13%).

ФИО1 налог в срок, установленный законом, уплачен не был.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законом сроки, налоговым органом были начислены пени:

по ДД.ММ.ГГГГ году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 65 178,20 рублей;

по ДД.ММ.ГГГГ году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 19 701,73 рублей.

Всего – № рублей.

В связи с неуплатой сумм налога, ФИО1 был начислен штраф в размере 54 231 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год (271 156 х 20%); 80 384 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год (401 921 х 20%), а всего 134 615 рублей, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был начислен штраф в размере 81 347 рублей (271 156 х 30%, максимальный размер), предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с неуплатой налога от доходов, полученных ФИО1 от продажи недвижимого имущества в ДД.ММ.ГГГГ году, административный ответчик была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, а также ей были начислены пени.

На основании решения налогового органа, МИФНС № по <адрес> ФИО1 было сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафов, в котором налоговый орган предлагал уплатить:

налог на доход физических лиц – 401 921 рубль;

налог на доходы физических лиц – 271 156 рублей;

пени – 84 879,03 рублей;

штраф 134 615 рублей;

штраф – 81 347 рублей.

Имеющуюся задолженность по налогам, пени и штрафов необходимо было погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, требование № от ДД.ММ.ГГГГ также было выставлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., просмотрено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени налог, пени, штрафы ФИО1 не уплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями требования № от ДД.ММ.ГГГГ; списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; акта налогового проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; расчётом пени и другими доказательствами.

Согласно статье 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день вынесения налогового решения) уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учёт в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса (пункт 1).

Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2).

Указанные в пункте 2 настоящей статьи страховые платежи (взносы) и пособия уменьшают сумму единого налога, исчисленную за налоговый период, в случае их уплаты в пользу работников, занятых в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог.

При этом налогоплательщики (за исключением налогоплательщиков, указанных в абзаце третьем настоящего пункта) вправе уменьшить сумму единого налога на сумму указанных в пункте 2 настоящей статьи расходов не более чем на 50 процентов.

Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму единого налога на уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере, определённом в соответствии с пунктом 1 статьи 430 настоящего Кодекса (пункт 2.1).

В силу статьи 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка.

Налоговая проверка проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предмету – единый налог на вменённый доход для отельных видов деятельности.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года установлена неуплата налога в размере 7 259 рублей.

Срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи нарушением срока уплаты налога, ФИО1 были начислены пени в размере 1 130,23 рублей.

Также на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации был начислен штраф в размере 1 451,80 рублей (7 259 х 20%).

На основании решения налогового органа, ФИО1 было сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафов, в котором налоговый орган предлагал уплатить:

единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности – 7 259 рулей;

пени – 1 130,23 рублей;

штраф – 1 451,80 рублей.

Имеющуюся задолженность по налогам, пени и штрафов необходимо было погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, требование № от ДД.ММ.ГГГГ также было выставлено в личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени пени в размере 1 451 рублей 80 копеек, штраф в размере 1 451 рубля 80 копеек. ФИО1 не уплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями требования № от ДД.ММ.ГГГГ; решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; расчётом пени и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма налога исчислена налоговым органом правильно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не согласившись с решениями ФИО2 ИФНС России № по <адрес> о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловала их в судебном порядке.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к МИФНС России № по <адрес> о признании решений ФИО2 ИФНС России № по <адрес> о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о том, что налоговый ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по направлению налоговых требований налогоплательщику, являются необоснованными.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещён на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных другими федеральными законами, личный кабинет налогоплательщика может быть использован также налоговыми органами и лицами, получившими доступ к личному кабинету налогоплательщика, для реализации ими прав и обязанностей, установленных такими федеральными законами.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учётом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика, все налоговые требования ФИО2 ИФНС № по <адрес> были размещены в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 и последним просмотрены.

Кроме этого, налоговым органом направлялись налоговые требования по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>.

При этом, налоговый органа руководствовался положениями статьи 11 Налогового кодекса РФ, где указано, что для целей настоящего Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах используются следующие понятия:

место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населённого пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населённого пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2).

То обстоятельства, что жилое помещение, в котором ФИО1 зарегистрирована по месту жительства уничтожено пожаром и об этом известно налоговому органу, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств налогового органа. Бесспорно установлено, что ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу, иного адреса регистрации она не имеет, в связи с этим все извещения, требования и т.д. направляются именно по адресу регистрации.

Доводы о том, что ФИО1 не имеет в собственности жилое помещение, никаким образом не свидетельствует, что она не имеет возможности зарегистрироваться по иному адресу, поскольку местом регистрации может быть любое жилое помещение, в том числе находящееся в собственности у другого лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ФИО2 ИФНС № по <адрес> уточнённые декларации ДД.ММ.ГГГГ год, на основании которой проведена проверка.

На основании уточнённых деклараций налоговой инспекцией была проведена проверка, по результатам которых вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за № от ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ год, за № от ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании указанных решений сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, определена за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 157 196 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 266 086 рублей. Также выставлена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – 993 000 рублей, за 2020 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – 483 000 рублей.

Не согласившись с указанными решениями, ФИО1 их обжаловала в УФНС России по <адрес>, решениями от ДД.ММ.ГГГГ за № и за № жалобы ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Административный ответчик полагает, что требование налогового органа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное на основании решений налогового органа за № от ДД.ММ.ГГГГ и требование налогового органа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное на основании решений налогового органа за № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат исполнению в виду подачи уточнённой декларации.

Суд находит указанные доводы необоснованными.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, регулируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов.

В соответствии со статей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьёй 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьёй 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (пункт 3 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сформированы и направлены налогоплательщику на основании вступивших в законную силу решений налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязательны для исполнения.

Уточнённые декларации поданы по прошествии значительного времени, решения, принятые на основании уточнённой декларации не отменили и не изменили ранее вынесенные налоговым органом решения. Налоговое законодательство не содержит норм, согласно которым сдача уточнённых налоговых деклараций после вступления ранее принятых решений в силу, влечёт отмену принятых налоговым органом решений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела частичную оплату единого налогового платежа в общей сумме 407 689,07 рублей (300 841,93 рублей и 106 848,04 рублей).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее – ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее – ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счёт Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 11 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность – общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьёй 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счётом признается форма учёта налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

На основании пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В пункте 4 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что единый налоговый счёт ведётся в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учёта в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтённой на едином итоговом счёте налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента её выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Поступившие от ФИО1 платежи учтены налоговым органом на едином налоговом счёте налогоплательщика и зачтены в счёт погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с доначислением налога в размере 993 000 рублей по решению налогового органа об отказе в привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письменных пояснений представителя административного истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 недоимки по налогам в размере 1 476 829 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № основании определения мирового судьи был отменён.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, налоговым органом не пропущен срок обращения в суд с настоящим иском; факт нарушения ФИО1 налогового законодательства нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафам в заявленной сумме.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 547,85 рублей ((1 469 570 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 ИФНС России № по <адрес> (ОГРН №) задолженность в сумме № рублей, из которых:

единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности (вид платежа – № рублей);

единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности (вид платежа – штраф) – № рублей;

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО13

ФИО13