УИД 77RS0031-02-2025-018563-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12134/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> по состоянию на 24.01.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам - сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.04.2007 г. между ответчиком и ОАО «Номос Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику в день заключения Договора денежные средства в размере сумма сроком до 20.09.2009 г. а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.

ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

24.01.2024 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АЙДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 18.04.2007 г., заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № 3724/Ц-01 от 24.01.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 20.09.2009 по 24.01.2024 г. образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам - сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2007 г. между ответчиком и ОАО «Номос Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику в день заключения Договора денежные средства в размере сумма сроком до 20.09.2009 г. а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.

ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

24.01.2024 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АЙДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 18.04.2007 г., заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № 3724/Ц-01 от 24.01.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 20.09.2009 по 24.01.2024 г. составила сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам - сумма

Доказательств возврата указанной задолженности ответчиками суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***> по состоянию на 24.01.2024 г. в размере сумма, проценты в размере сумма

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> по состоянию на 24.01.2024 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 16.04.2026

Судья С.В. Сорокина