Дело № 2-1038/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 20 декабря 2022 г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.12.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиями которого общество предоставило указанному заемщику микрозайм в сумме 248 889 руб. под 74,6 % годовых на срок 36 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.12.2021 № – автомобиля марки SUBARU, модель LEGACY-B4, <данные изъяты>. Общество свои обязательства по договору микрозайма исполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты в полном объеме не возвратил. 23.08.2022 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на 09.11.2022 задолженность по договору составляет 366 117,79 руб., из них: 241 987,37 руб. – основной долг, 116 023,790 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма, 8 106,63 руб. – неустойка (пени). В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, залогодержатель имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортного средства марки SUBARU, модель LEGACY-B4, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Определением Верхнебуреинского районного суду Хабаровского края от 24.11.2022 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога на транспортное средство марки SUBARU, модель LEGACY-B4, <данные изъяты> (л.д. 2).
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3-4).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д. 56).
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
20.12.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, на условиях присоединения к соглашению об электронном взаимодействии, согласно которому общество предоставило указанному заемщику микрозайм в сумме 248 889 руб. под 74,6 % годовых на срок 36 месяцев, размер минимального обязательного платежа ежемесячно (20 числа) составляет 17 459 руб., неустойка 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 20.12.2021 через платежную систему ООБП-0130003 ФИО1 выдан микрозайм на общую сумму 248 889 руб. Согласно п. 9 договора заемщик обязан заключить договор залога на транспортное средство, как способ обеспечения обязательств по договору, в срок не позднее даты договора микрозайма (л.д. 16-17, 21-24).
Согласно договору залога транспортного средства от 20.12.2021 № обеспечением полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору микрозайма являлся залог автомобиля самоходной машины марки SUBARU, модели LEGACY-B4, <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 440 000 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (л.д. 19-20).
19.08.2022 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате микрозайма. Однако ответчиком данное требование не исполнено (л.д. 25).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по договору микрозайма № от 20.12.2021 по состоянию на 09.11.2022 составляет 366 117,79 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 241 987,37 руб., задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма в размере 116 023,790 руб., неустойки (пени) в размере 8 106,63 руб. (л.д. 18).
30.11.2022 постановлением ОСП по Верхнебуреинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании определения Верхнебуреинского районного суду Хабаровского края от 24.11.2022 о приняты мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога на транспортное средство марки SUBARU, модели LEGACY-B4, идентификационный номер (VIN) (Рамы) BL5010230 (л.д. 50).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).Таким образом законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Таким образом, обязательным условием, необходимым для исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, является наличие просроченного к исполнению обязательства или части такого обязательства, поскольку в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ залог представляет собой способ обеспечения обязательства и является акцессорным (дополнительным) по отношению к обязательству основному.
В соответствии с пунктом 3 статьи 341 Гражданского кодекса РФ, если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства.
По общему правилу, закрепленному в статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
В силу части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
По смыслу статьи 10 и абзаца 2 пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации недобросовестным признается залогодержатель, которому вещь передана в залог от лица, не являющегося ее собственником (или иным управомоченным на распоряжение лицом), о чем залогодержатель знал или должен был знать.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.
В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса.
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2021 ООО МФК «КарМани» заключило договор залога и микрозайма с ФИО1, где истец предоставляет ответчику на возмездной основе микрозайм путем выдачи через платежную систему 00БП-013003 на условиях, содержащихся в настоящем договоре, а заемщик обязуется возвратить микрозайм в установленный договором срок; в обеспечение микрозайма заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство стоимость 440 000 руб. Сумма займа по указанному договору составляет 248 889 руб., сумма займа выдается на срок 36 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору микрозайма являлся залог автомобиля марки SUBARU, модели LEGACY-B4, <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 440 000 руб.
Ответчик систематически, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (с апреля по ноябрь 2022 г.), допустил нарушение сроков внесения периодических платежей в целях обеспечения обязательств перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство обоснованно и подлежит удовлетворению.
ООО МФК «КарМани» заявлено требование об определении в качестве способа реализации имущества – публичные торги. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб., факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений абз. 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", в силу ст. ст. 1, 92, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит пошлина в сумме 861,18 руб. за рассмотрение удовлетворенных исковых требований (как заявление имущественного характера: пошлина при цене иска 366 117,79 руб. составляет 6 861,18 руб., из которых истцом оплачено 6 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>), а именно: автомобиль марки SUBARU, модели LEGACY-B4, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Взыскать с ответчика ФИО1 (<данные изъяты> в доход бюджета Верхнебуреинского муниципального района государственную пошлину в сумме 861 руб. 18 коп.
Ранее наложенную меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, оставить без изменения до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.
Судья С.Н. Рамзина