УИД - №
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2025 года пгт.Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,
при секретаре Кислюковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2025 по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легат» обратился в суд вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2017 года между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. Срок возврата кредита до 11.03.2022 года включительно. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.03.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 87207,72 рублей, из них основной долг в размере 41495,69 руб.; задолженность по процентам за пользование основным долгом: 12788,43 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 25993,05 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов 6930,55 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 15.03.2017г. по состоянию на 20.03.2024 год в размере 87207,72 рублей, из них основной долг в размере 41495,69 руб., а также задолженность по уплате процентов за период с 21.03.2024 года по день полного погашения кредита в размере 12788,43 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 25993,05 рублей, а также за период с 21.03.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 6930,55 рублей, а также за период с 21.03.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых, судебные расходы размере 2817 рублей.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2019 года кредитная организация АО «ВостСибтранскомбанк» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно п.1,2 статьи 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20 марта 2023 года между ООО «Легат» и АО «ВостСибтранскомбанк», в лице конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. В соответствии с договором ООО «Легат» приобрел у банка права требования к физическим лицам – Должникам АО «Востсибтранскомбанк», в том числе право требование к ФИО1 Право требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении №1 к Договору, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору было передано истцу ООО «Легат».
Как установлено судом, 15.03.2017 года между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб.
В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся Заемщиком 1-го числа каждого месяца.
Дата возврата кредита – 11.03.2022г. возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей (в срок до 1 числа каждого месяца), являющимся неотъемлемой частью договора с учетом п.4 индивидуальных условий.
Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет:
С 15.03.2017 г. по 11.03.2022г. – 22% годовых.
Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.
Вместе с тем, как следует из материалов дела ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежаще. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 20.03.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 87207,72 рублей, из них основной долг в размере 41495,69 руб.; задолженность по процентам за пользование основным долгом: 12788,43 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 25993,05 руб., задолженность по неустойке (штрафу) на несвоевременную уплату процентов 6930,55 рублей.
Согласно искового заявления до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")
Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 11 марта 2022 года.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен заемщиком 16 мая 2020 года. С 16 мая 2020 года согласно графика платежа в погашение долга платежи не вносились.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим требованием 12 августа 2024 года, а до обращения в районный суд к мировому судье не обращался и отсутствуют тому доказательства, согласно расчета задолженности последний платеж ответчиком был внесен 16 мая 2020 суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку по указанным требованиям срок исковой давности истекает 16 мая 2023 года (16.05.2020 г. + три года).
Таким образом, уже на момент подачи иска срок исковой давности истек.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В исковым требованиях ООО «Легат» (№) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.
Судья О.Н. Замбалова