Дело № 2-5267/2025
УИД 48RS0001-01-2025-004619-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Никулина Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа сославшись на то, что 10.01.2021 г. между ответчиком и ООО МФК «МигКредит», заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежный кредит в размере 33515 руб. 21.02.2022 г. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности в размере образовавшейся за период с 26.01.2021 года по 21.02.2022 года в размере 74589,91 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74589,91 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 89873 руб., задолженность по процентам в размере – 20381,58 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4307,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 10.01.2021 г. между ответчиком и ООО МФК «МигКредит», заключен кредитный договор №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» предоставил ответчику денежный кредит в размере 33515 руб.
21.02.2022 г. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц31 от 21.02.2022 г.
21.02.2022 г. ООО ПКО «АйДиКоллект» направило в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности в размере образовавшейся за период с 26.01.2021 года по 21.02.2022 года в размере 74589,91 руб., из которых 33515 руб. основной долг, 31352,7 руб. долг по процентам, 9722,21 руб. штраф.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2021 г. в сумме 74589,91 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в общей сумме 4000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 10.01.2021 г. за период с 26.01.2021 года по 21.02.2022 года в размере 74589,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Никулин
Мотивированное заочное решение
изготовлено 10 ноября 2025 года.