31RS0020-01-2025-004417-95 Дело №2-193/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствии представителя истца ООО ПКО «РСВ», просившего рассмотреть дело в его отсутствии, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (SA№) от 14.01.2011, заключенному между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком в размере 99242 рубля 48 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (п.1.1 Устава в редакции от 09.09.2019г.), которое на основании договора уступки прав требования №12/16 от 27.12.2016г. переуступило право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое на основании договора уступки прав требования от 16.11.2021г. переуступило право требования задолженности ООО ПКО «РСВ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80407716461976, 80407716462164.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания анкеты-заявления ФИО2, о заключении договора следует, что оно является предложением (офертой) на заключение договора о предоставлении банковских услуг.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п.3 ст. 154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).
Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями договора кредитования и положениями ст.ст.810, 819 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, в предусмотренные условиями договора сроки платежи в установленном размере не вносит, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 08.05.2019 с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № SA№ от 14.01.2011 года за период с 14.01.2011 по 26.04.2019 года в размере 99242 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1588 руб. 64 коп.
Определением исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.01.2020 указанный выше судебный приказ отменен.
Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебный приказ ответчиком не исполнен.
16.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с п.1.1 которого права требования по Кредитным договорам, в том числе и заключенным с ответчиком, перешли к истцу - ООО ПКО «РСВ».
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающих из кредитного договора № (SAMMCPB000504037692) от 14.01.2011 года, заключенного с ответчиком в настоящее время является истец.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены платежным поручением №193880 от 25.08.2025.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН: <***>) с ФИО1 №) задолженность по кредитному договору № (SA№) от 14.01.2011 года в размере 99242 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 04.02.2026.
Судья Н.Ю. Михайлова