УИД: 77RS0022-02-2022-001532-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/23 по иску ООО «Опалубка-Домострой» к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Опалубка-Домострой» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 15.05.2020 года между ООО «Комплекс-Строй» и ООО «Интеграл» заключен договор аренды оборудования № 2096. 16.06.2020 года между ООО «Комплекс-Строй» и ООО «Интеграл» также заключен договор аренды оборудования № 1894. По условиям договоров, ООО «Комплекс-Строй» обязался предоставить ООО «Интеграл» за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для монолитного строительства. В соответствии с договорами аренды, расчеты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах, указанных в спецификации. Согласно спецификации № 1 от 15.05.2020 года к договору № 2096 от 15.05.2020 года, стоимость арендной платы составляет сумма, стоимость оборудования составила сумма Согласно спецификации № 1 от 16.06.2020 года к договору № 1894 от 16.06.2020 года стоимость арендной платы составила сумма, стоимость оборудования составила сумма Согласно спецификации № 2 от 23.06.2020 года к договору № 1894 от 16.06.2020 года стоимость арендной платы составила сумма, стоимость оборудования составила сумма Согласно спецификации № 3 от 23.06.2020 года к договору № 1894 от 16.06.2020 года стоимость арендной платы составила сумма, стоимость оборудования составила сумма Комплекты оборудования передавались в аренду сроком на 1 месяц, с возможностью продления срока аренды. На день подачи иска, арендная плата за пользование оборудования не оплачена, также как и не произведен возврат оборудования. В случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. 15.05.2020 года между ООО «Комплекс-Строй» и фио заключен договор поручительства № 150520/2096. 17.06.2020 года между ООО «Комплекс-Строй» и фио заключен договор поручительства № .... По условиям договор поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Интеграл» его обязательств по договорам аренды оборудования. Решением Арбитражного суда адрес от 01.08.2022 года ООО «Интеграл» признано несостоятельным (банкротом). 01.02.2021 года между ООО «Комплекс-Строй» и ООО «Опалубка-Домострой» заключен договор цессии № 05/21, согласно которому ООО «Комплекс-Строй» уступает ООО «Опалубка-Домострой» право требование денежной суммы в размере сумма к ООО «Интеграл» по денежному обязательству в соответствии с заключенными договорами аренды № 1894 от 16.06.2020 года и № 2096 от 15.05.2020 года, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате денежных средств в сумме сумма, пени в сумме сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал. Ранее представил возражения относительно заявленных требований.
Третье лицо ООО СК «Трансстрой» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исковые требования, заявленные первоначально также к ответчику ООО Интеграл» оставлены без рассмотрения в соответствии с определением Преображенского районного суда адрес от 22.11.2022 года.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 15.05.2020 года между ООО «Комплекс-Строй» и ООО «Интеграл» заключен договор аренды оборудования № 2096.
16.06.2020 года между ООО «Комплекс-Строй» и ООО «Интеграл» также заключен договор аренды оборудования № 1894.
Из пункта 1.2 договоров аренды следует, что перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора аренды.
В силу п. 3.1 договоров аренды расчеты по настоящему договору производились в форме авансовых платежей, если иное не сказано в спецификации.
Согласно спецификации № 1 от 15.05.2020 года к договору № 2096 от 15.05.2020 года, стоимость арендной платы составляет сумма, стоимость оборудования составила сумма
Согласно спецификации № 1 от 16.06.2020 года к договору № 1894 от 16.06.2020 года стоимость арендной платы составила сумма, стоимость оборудования составила сумма
Согласно спецификации № 2 от 23.06.2020 года к договору № 1894 от 16.06.2020 года стоимость арендной платы составила сумма, стоимость оборудования составила сумма
Согласно спецификации № 3 от 23.06.2020 года к договору № 1894 от 16.06.2020 года стоимость арендной платы составила сумма, стоимость оборудования составила сумма
Комплекты оборудования передавались в аренду сроком на 1 месяц, с возможностью продления срока аренды.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ одними из способов исполнения обязательств являются неустойка, залог, поручительство.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
15.05.2020 года между ООО «Комплекс-Строй» и фио заключен договор поручительства № 150520/2096 в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Интеграл» его обязательств по договору аренды оборудования № 2096 от 15.05.2020 года.
По условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, предусмотренных договором аренды оборудования № 2096 от 15.05.2020 года в следующих случаях: нарушения установленных договором аренды оборудования сроков платежей; неоплаты арендных платежей; просрочкой возврата оборудования в установленный договором срок; неоплаты неустойки, пени, штрафов; неисполнение арендатором любого из обязательств, предусмотренных договором аренды оборудования № 2096 от 15.05.2020 года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
17.06.2020 года между ООО «Комплекс-Строй» и фио заключен договор поручительства № ... в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Интеграл» его обязательств по договору аренды оборудования № 1894 от 16.06.2020 года.
По условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, предусмотренных договором аренды оборудования № 1894 от 16.06.2020 года в следующих случаях: нарушения установленных договором аренды оборудования сроков платежей; неоплаты арендных платежей; просрочкой возврата оборудования в установленный договором срок; неоплаты неустойки, пени, штрафов; неисполнение арендатором любого из обязательств, предусмотренных договором аренды оборудования № 1894 от 16.06.2020 года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
Факт передачи оборудования от ООО «Комплекс-Строй» ООО «Интеграл» подтверждается актами приема-передачи оборудования и товарными накладными.
Решением Арбитражного суда адрес от 01.08.2022 года ООО «Интеграл» признано несостоятельным (банкротом).
Определение Преображенского районного суда адрес от 22.11.2022 года гражданское дело по иску ООО «Опалубка-Домстрой» к ООО «Интегралл» о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ООО «Интеграл» не исполнило свое обязательства по оплате арендной платы за оборудование, а также не произвел возврата оборудования в полном объеме.
01.02.2021 года между ООО «Комплекс-Строй» и ООО «Опалубка-Домострой» заключен договор цессии № 05/21, по условиям которого, цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере сумма к ООО «Интеграл» по денежному обязательству в соответствии с заключенными договорами аренды № 1894 от 16.06.2020 года и № 2096 от 15.05.2020 года. Права требование долга переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также иные связанные требованием права.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2021 года на сумму сумма
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ООО «Интеграл» за 1 полугодие 2021 года по договорам аренды на 30.06.2021 составляет сумма, который признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 30.09.2021 на 31.12.2021 на сумму сумма
В соответствии с представленным истцом расчетом, общая задолженность ООО «Интеграл» за 2021 год составляет сумма
В соответствии с п. 6.3 договоров аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по пени по договорам аренды за период с 30.09.2021 года по 21.12.2020 года составляет сумма
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как установлено и следует из материалов дела, в пункте 1.1 договора уступки требования (цессии) от 01.02.2021, заключенного между ООО «Комплекс-Строй» и ООО «Опалубка-Домстрой», аналогично положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по договорам аренды № 1894 от 16.06.2020 и № 2096 от 15.05.2020 в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также иные связанные с требованием права.
Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из каждого договора аренды, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.
Учитывая, что ООО «Опалубка-Домострой» от ООО «Комплекс-Строй» перешло право требования к ООО «Интеграл» по денежному обязательству в соответствии с заключенными договорами аренды № 1894 от 16.06.2020 года и № 2096 от 15.05.2020 года, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты арендных платежей, также как и возврата оборудования, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, как с поручителя ООО «Интеграл» в соответствии с условиями договоров поручительства № 150520/2096 от 15.05.2020 года и № ... от 17.06.2020 года подлежит взысканию задолженность в сумме сумма
Так же суд приходит к вводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с условиями договора поручительства за период с 30.09.2021 по 21.12.2021 заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанная неустойка, заявленная к ответчику фио как к физическому лицу, являющемуся поручителем, подлежит снижению с учетом положений ст. 333 ГК РФ и определяется судом ко взысканию за период с 30.09.2021 по 21.12.2021 в размере сумма (с учетом калькулятора подсчета по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио (СНИЛ... в пользу ООО «Опалубка-Домострой» задолженность по договорам аренды № 1894 от 16.06.2020 года и № 2096 от 15.05.2020 года в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Кочетыгова