Дело № 2-2266/2022
УИД 63RS0041-01-2022-002566-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Вальберг В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2022 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиале Самарское отделение № 6991 обратилось в суд к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.05.2018г. выдало кредит ФИО4 в сумме 279 173 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Согласно сведениям, имеющимся у истца, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты.
Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что при заключении кредитного договора с ФИО4 был заключен договор страхования жизни, кроме того, у нее нет наследственной массы на такую сумму, которую просит взыскать истец в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что страховщику не был представлен полный комплект документов по договору страхования, в связи с чем, произвести страховую выплату не представляется возможным. В отсутствие исполнения обязанности выгодоприобретателя по предоставлению страховщику полного комплекта документов, у страховщика не возникает обязанность признать событие страховым случаем и осуществить страховую выплату.
В соответствии с со ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от №. выдало кредит ФИО4 в сумме № руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по кредитному договору № от №. задолженность составляет № руб., в том числе: № руб.– просроченный основной долг, 53 735, 60 руб. – просроченные проценты.
Суд находит арифметически верными представленные истцом расчеты, поскольку они основаны на условиях заключенного сторонами договоров с учетом периодов просрочки платежей.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из представленного нотариусом ФИО5 ответа на запрос суда следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, наследниками ФИО4 являются: дочь ФИО6 и супруга ФИО2 На основании заявления, ФИО6 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям на имущество, оставшееся после умершего ФИО4 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследственная масса супруги ФИО4 – ФИО3 состоит из: ? <данные изъяты>
Согласно отчету об оценке ФИО8» № № о стоимости транспортного средства по состоянию на №., представленному в материалы наследственного дела, стоимость а/м <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приняла наследственное имущество ФИО4, состоящее из <данные изъяты>
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.
При этом суд полагает, что наличие договора страхования жизни и здоровья умершего заемщика не может служить основанием для освобождения наследников заемщика от обязанностей по погашению образовавшейся задолженности и учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является заемщик, а в случае его смерти - его наследники. Вместе с тем, наследнику отказано в страховой выплате в связи с непредоставлением ответчиком на неоднократные запросы страховой компании необходимых документов. Данный отказ ответчиком не оспорен.
Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком значительно меньше размера кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, ФИО3 отвечает по обязательствам ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем к взысканию с ФИО3 суд определяет задолженность по кредитному договору в размере №
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
Ответчик в указанный срок задолженность перед Банком не погасил. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № руб. (пропорционально удовлетворенным требованиями).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий судья . Пименова Е.В.
.
.
.