Копия дело №1-706/2023
УИД: 16RS0050-01-2023-006017-62
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года г. Казань
Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шакировой Г.Р., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ахметзянова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
25 ноября 2019 года Вахитовским районным судом г.Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 1 статьи 158 (9 эпизодов), части 2 статьи 159, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 11 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;
21 января 2022 года Советским районным судом г.Казани по части 1 статьи 158 (14 эпизодов), статье 158.1, части 3 статьи 30 статье 158.1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 января 2023 года по отбытии срока наказания;
25 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
15 сентября 2023 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от 10 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, 01 апреля 2023 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 04 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и спрятал в сумку и карманы одежды, надетой на нем, принадлежащие ООО «Агроторг»: Ламбер Сыр 50% ? шара вес 0,500 гр., стоимостью за единицу товара 694 рубля 29 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 347 рублей 15 копеек; две упаковки сыра Брест-Литовский сливочный 50%, 200 гр., стоимостью 111 рублей 71 копейки без учета НДС каждая, всего на общую сумму 223 рубля 42 копейки; две упаковки колбасы Юбилейная с/к в/у срез 250 гр., стоимостью 104 рубля 13 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 208 рублей 26 копеек; две упаковки колбасы Мраморная в/к 400 гр. в/у, стоимостью 156 рублей без учета НДС каждая, всего на общую сумму 312 рублей; четыре упаковки форели кусок с/с в/у 150 гр., стоимостью 188 рублей 18 копеек без учета НДС каждая, всего на общую сумму 752 рубля 72 копейки; две упаковки форели Радужная Три кита соленая филе кусок 200 гр., стоимостью 240 рублей 91 копейка без учета НДС каждая, всего на общую сумму 481 рубль 82 копейки; Хрутка Какао напиток б/р пакет дет. 500 гр., стоимостью 110 рублей 56 копеек без учета НДС; после чего, минуя кассовую зону, тайно похитил указанный товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 435 рублей 93 копейки.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 судим, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по приговору от 21 января 2022 года в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ - отрицательно, по месту работы – положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, так и его близких и родственников; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений (по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 25 ноября 2019 года).
Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначения наказания без учета рецидива преступлений на основании части 3 статьи 68 УК РФ, применения правил статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не усматривается, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, с учетом рецидива.
В связи с тем, что настоящее преступление подсудимым совершено 01 апреля 2023 года до вынесения приговора Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 сентября 2023 года, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с правилами части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательно наказание назначается по правилам совокупности преступлений, при этом момент вступления в законную силу приговора от 15 сентября 2023 года значения не имеет (абз. 2 пункта 52абз. 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск к подсудимому ФИО2 от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 2 435 рублей 93 копейки, который подсудимый признал. Заявленный по делу иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяца.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока отбытого по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 сентября 2023 года с 11 августа 2023 года до 03 октября 2023 года,
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 03 октября 2023 со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 2435 рублей 93 копеек, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 93 копейки в пользу ООО «Агроторг» в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: справка о стоимости товара, копии счет-фактур, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: А.Х. Зайниева
Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 05.12.2023 оставлен без изменений
Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2023 года.
Судья: А.Х. Зайниева