РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

03.08.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

ООО "ЛК "Победа Финанс" обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЛК "Победа Финанс" задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187618 рублей. Изъять у ФИО1 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом лизинга, и возвратить предмет лизинга собственнику Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Победа Финанс". Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЛК "Победа Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10952 рублей.

В обоснование требований указывает, что 11.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Победа Финанс" (по договору - Лизингодатель) и ФИО1 (по договору - Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор лизинга).

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО "ЛК "Победа Финанс" и ФИО1 был заключен договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: <данные изъяты>, по цене 100000 рублей и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

ООО "ЛК "Победа Финанс" обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи Предмета лизинга от 11.02.2021.

Однако, Ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЛК "Победа Финанс" не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в представленном суду заявлении указал, что на сегодняшний день необходимость в рассмотрении и разрешении исковых требований по существу отпала, в связи с тем, что ответчик вошел в график оплаты лизинговых платежей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

11.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Победа Финанс" (по договору - Лизингодатель) и ФИО1 (по договору - Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор лизинга).

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Согласно п.1.2 Договора лизинга предмет лизинга выбирает Лизингополучатель, при этом Лизингодатель не несет ответственности за выбор Лизингополучателем Предмета лизинга и (или) Продавца. Продавцом транспортного средства является ФИО1 в рамках заключаемого с ним Лизингодателем Договора купли-продажи. Если Лизингополучатель выступает одновременно в роли Продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ настоящий договор является Договором возвратного лизинга.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО "ЛК "Победа Финанс" и ФИО1 был заключен договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: <данные изъяты> по цене 100000 рублей и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь Лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к Договору лизинга.

Пунктом 1 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п.3 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ.

Согласно п.8.1 Договора лизинга срок финансовой аренды составляет 36 (Тридцать шесть) месяца с 11.02.2021 по 11.02.2024. Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания Акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по Договору Лизинга, общая сумма договора составляет 317008 рублей, из них авансовый платеж - 0 рублей, лизинговые платежи - 316008 рублей, выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 1000 рублей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Договору лизинга, размер ежемесячного платежа (11 числа каждого месяца) определен в сумме 8778 рублей. С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО "ЛК "Победа Финанс" обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи Предмета лизинга от 11.02.2021.

Однако, Ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период действия договора лизинга и по настоящее время Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 125700 рублей, в том числе: лизинговые платежи - 108336 рублей и пеня - 17364 рублей, последний платеж - 21.03.2022.

Следовательно, у ООО "ЛК "Победа Финанс" имелись правовые основания расторгнуть Договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга по пункту 8.8.1. Договора лизинга.

Пунктом 8.9 Договора лизинга установлено, что при расторжении Договора по основаниям, указанным в п.8.8, Лизингодатель направляет Лизингополучателю письменное уведомление о расторжении Договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении Договора.

В связи с неисполнением Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Ответчику направлялось Требование исх. № 223 от 31.05.2022 о погашении задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) в срок до 04.06.2022, а также о расторжении договора с 05.06.2022 в случае непогашения задолженности в установленный срок. Направление требования подтверждается кассовым чеком Почты России.

В установленный требованием срок и до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в соответствии с условиями договора лизинга, в виду того, что требование не было исполнено Ответчиком в срок до 04.06.2022, договор лизинга считается расторгнутым с 05.06.2022.

Как следует из пунктов 3.1, 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки оплаты не должно освобождать лизингополучателя от обязанности вернуть финансирование, полученное от лизингодателя, внести плату за это финансирование, возместить причиненные лизингодателю убытки (ст.15 ГК РФ) и др. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам гражданского законодательства. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17748/10 в состав убытков лизингодателя входят затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб) и неполученные им доходы (упущенная выгода), общая сумма которых равна цене договора лизинга. В пункте 3.2. указанного Постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Пунктом 3.4 установлено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно п.3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга" Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по формуле.

В данном случае плата за финансирование, которая входит в состав ежемесячного лизингового, платежа, составляет: ПФ = (((317 008,00 - 0) - 100 000,00) / (100 000,00 * 1 096 дн.) * 365 * 100 = (217 008,00 / 109 600 000,00) * 365 * 100 = 72,27 % годовых.

Плата за финансирование в месяц составляет: 100000,00 * 72,27 % / 12 = 6023 рублей.

Часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, т.е. возмещение затрат на приобретение составляет: 8778 - 6023 = 2756 рублей.

На дату подготовки настоящего иска реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) составляет:

100000 (стоимость предмета лизинга) - 0 (авансовый платеж) - (2 756 руб. (часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, т.е. возмещение затрат на приобретение) * 12 мес. (количество полных произведенных Ответчиком лизинговых платежей)) = 100 000,00 - 0 - 33 072,00 руб. = 66 928,00 рублей.

Остаток задолженности: 66928 рублей.

Просроченная задолженность по лизинговым платежам за период действия Договора лизинга с 11.02.2021 (дата заключения договора) по 04.06.2022 (дата, предшествующая дате расторжения договора лизинга) составляет 95966 рублей.

Оплачено: 6023 руб. (часть лизингового платежа, представляющая собой плату за финансирование) * 12 мес. + 3000 рублей. (часть лизингового платежа, внесенная Лизингополучателем) = 75276 рублей.

Остаток задолженности - 20690 рублей.

Поскольку Ответчик не вносил лизинговые платежи, Истец в целях уменьшения дальнейших убытков решил расторгнуть договор лизинга, направив Ответчику уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора лизинга, возврате предмета лизинга и оплате задолженности; договор лизинга расторгнут с 05.06.2022. Расторжение договора лизинга повлекло возникновение у Истца убытков, эквивалентных части недополученных лизинговых платежей за переданное лизингополучателю имущество.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 указанная в п.3.2 настоящего Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользованье лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным. Расторжение Договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

В силу п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

При этом, в силу п.3.3 указанного Пленума ВАС РФ, платы за финансирование взимается за время д. фактического возврата этого финансирования.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.4 Договора лизинга в случае просрочки внесения платежей, установленных Договором и графиком или их неполной оплаты, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 900,00 рубля за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7(семи) календарных дней просрочки, в размере 3600,00 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Как следует из разъяснений в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер начисленной платежей в соответствии с п. 7.4. Договора лизинга неустойки на дату, предшествующую дате изъятия авто, составил:

за период с 11.03.2021 по 12.03.2021 - 1 день: 900 рублей.

за период с 11.04.2021 по 12.04.2021 - 1 день: 900 рублей.

за период с 11.09.2021 по 14.09.2021 - 3 дней: 2 700 рублей.

за период с 11.10.2021 по 01.11.2021 - 21 день: 900 руб. * 7 + 3 600,00 рублей * 14 = 49 436 рублей.

за период с 11.11.2021 по 15.12.2021 - 47 дней: 900 руб. * 7 + 3 600,00 рублей * 40 = 157 000 рублей.

за период с 11.01.2022 по 14.02.2022 - 34 дня: 900 руб. * 7 + 3 600,00 рублей * 27 = 114 300 рублей.

за период с 11.02.2022 по 09.06.2022 (дата подготовки настоящего иска) - 118 день: 900 руб. * 7 + 3 600 рублей х 111 = 345 900 рублей.

Итого начислена неустойка - 671 136 рублей.

Итого оплачена неустойка: 320 736 рублей. (списано)

Остаток задолженности по неустойке: 350400 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму финансирования, предоставленного Истцом Ответчику по договору лизинга, Истец считает размер взыскиваемой с Ответчика неустойки несоразмерным нарушенному обязательству, и считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до размера суммы финансирования, т.е. до 100000,00 руб.

Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

Наличие и размер убытков определен расчетным путем: согласно формуле, предложенной Постановлением от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", плата за финансирование определена исходя из размера финансирования, предоставленного Лизингополучателю на срок 60 месяцев, в течение которых должен был действовать Договор лизинга.

В силу требований ст.1 ГК РФ, Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что ответчик добровольно устранил основания, послужившие для обращения в суд с данным иском, что подтверждено истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.08.2022.

Председательствующий