УИД: 30RS0001-01-2022-011722-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 31 июля 2021г. между ним и ФИО2 заключен договор бытового подряда на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций в <адрес> по адресу: <адрес>.. Монтаж произведен 31 июля 2021г. от подписания акта приема - передачи ответчик отказался, однако работу принял, претензий не заявил. В соответствии с п. 2.1. договора, общая стоимость работ и услуг, составила 42 600 руб., первоначальный взнос выплачен ответчиком в сумме 17 000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 25 600 руб. передаются до 31 июля 2021г.. 31 августа 2021г. истцу оплачено 20 000 руб., до настоящего времени долг в сумме 5600 не выплачен. 27 мая 2022г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ №2-3038/2022 о взыскании задолженности с ФИО2. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 5 600 рублей, неустойку в сумме 56 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2048 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования в части взыскания долга в размере 5600 рублей признала, в части неустойки просила снизить в связи с тяжелым финансовым положением, нахождением в состоянии беременности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

Статья 730 ГК РФ предусматривает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п.3).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2021г. между ИП ФИО1 (Исполнителем) и ФИО4 был заключен договор бытового подряда на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций в <адрес> по адресу: <адрес>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что монтаж светопрозрачных конструкций у ответчика произведен 31 июля 2021г..

В соответствии с п. 2.1. договора, общая стоимость работ и услуг, составила 42 600 руб..

Согласно п. 2.2 договора первоначальный взнос составляет 17000 руб., оплата оставшейся суммы 25600 руб. производится после завершения монтажа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что первоначальный взнос в сумме 17 000 руб. выплачен истцу 31.07.2022, 31.08 2021г. истцу было выплачено 20 000 руб., до настоящего времени долг в сумме 5600 руб. не оплачен.

Таким образом, ответчица ФИО2 свои обязательства по выплате оставшейся задолженности по договору бытового подряда от 31 июля 2021г года в размере 5600 руб. в согласованный сторонами срок не исполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 5600 руб..

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора при нарушении заказчиком сроков уплаты очередного платежа последний обязуется выплатить истцу пени в размере 3% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени по договору подряда за период с 01.09.2021 по 01.09.2022 составляет 56000 руб.

Расчет пени проверен судом, не вызывает сомнений в правильности и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым финансовым положением и нахождением в состоянии беременности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и принцип соразмерности, снизить сумму неустойки (пени) до 5600 рублей, во взыскании оставшейся суммы неустойки (пени) отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2048 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 5600 рублей, неустойку в сумме 5600 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2048 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023г.

Судья: О.Н.Хохлачева