Дело №2-1248/2022
УИД 52RS0018-01-2022-001240-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Павлово 25 октября 2022 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,
при секретаре Ломакиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым в порядке наследования,
Установил:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым в порядке наследования.
В обоснование иска указали, что <адрес> умер Т.А. И.. Умершему принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Дом был приобретен в период брака Т.А. И. и Т.Н. А..
Учитывая, что между наследодателем и его супругой отсутствовал спор об определении долей в общей совместной собственности, каждому из супругов принадлежало по 1/2 доли в праве общей собственности на указанный дом.
Наследниками Т.А. И.. первой очереди являлись супруга Т.Н. А.- ФИО2 и Р. (Т.) Ю.А.. Других наследников первой очереди не имелось.
Супруга Т.А. И.. приняла наследство, постоянно проживая в указанном доме, пользуясь земельным участком при доме и предметами домашнего обихода. Дети проживали отдельно и не приняли наследство после отца.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Н. А..
Ее наследниками первой очереди являлись ее дети- ФИО2 и Р. (Т.) Ю.А., которые приняли наследство, взяв себе личные вещи наследодателя, и пользуясь земельным участком при доме, стали заботиться о сохранности жилого дома.
Таким образом, каждому из них стало принадлежать по 1/2 доли в праве на дом.
Р. (Т.) Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону первой очереди Р. (Т.) Ю.А.. являются ее сын- ФИО1 и супруг- ФИО3.
Сын наследодателя ФИО1 фактически принял наследство, пользуясь домом и расположенным под ним земельным участком, взял себе фотографии и личные вещи наследодателя. В связи с изложенным к нему в порядке наследования перешла 1/2 доля в праве собственности на указанный дом. Ответчик от принятия наследства отказался.
Оформление наследства в нотариальном порядке в данном случае невозможно в связи с пропуском установленного законом срока.
Просят признать за ФИО1, ФИО2 за каждым из них по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом ФИО4
, в судебное заседание не явился.
Третьи лица, администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.
При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе; и не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А. И., что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Т.А. И.. открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного 1-й Павловской ГНК реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.
Т.А. И.. и Т.Н. А.. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №
Жилой дом по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов Т.А. И.. и Н.А..
Учитывая, что между наследодателем и его супругой отсутствовал спор об определении долей в общей совместной собственности, каждому из супругов принадлежало по 1/2 доли в праве общей собственности на указанный дом.
Наследниками Т.А. И.. первой очереди являлись супруга Т.Н. А. и дети- ФИО2 и Р. (Т.) Ю.А.. Других наследников первой очереди не имелось.
Супруга Т.А. И.. приняла наследство, постоянно проживая в указанном доме, пользуясь земельным участком при доме и предметами домашнего обихода.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Н. А., что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Ее наследниками первой очереди являлись ее дети- ФИО2 и Р. (Т.) Ю.А., которые приняли наследство, взяв себе личные вещи наследодателя, и пользуясь земельным участком при доме, стали заботиться о сохранности жилого дома.
Таким образом, каждому из них стало принадлежать по 1/2 доли в праве на дом.
Р. (Т.) Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону первой очереди Р. (Т.) Ю.А.. являются ее сын- ФИО1 и супруг- ФИО3.
Сын наследодателя ФИО1 фактически принял наследство, пользуясь домом и расположенным под ним земельным участком, взял себе фотографии и личные вещи наследодателя.
Ответчик ФИО3. супруг наследодателя от принятия наследства отказался.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью
В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ
1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Кроме того, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Сторонами также не оспаривается, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся со смертью Т.Н. А..
ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся со смертью Р. (Т.) Ю.А..
Ответчик ФИО3, каких-либо действий, направленных на вступление в права наследства не предпринял, доказательств иного в материалы дела не представил.
В судебном заседании установлено, что истцы приняли данное наследство фактически, так как взяли на себя бремя содержания наследственного имущества, несут бремя его содержания.
Согласно ответам на запросы нотариусов Павловского района Нижегородской области ФИО5 ФИО6, ФИО7 наследственные дела к имуществу Т.А. И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Т.Н. А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Р. (Т.) Ю.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не открывались.
Кроме того, согласно ответу на запрос суда нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО8 в ее производстве находится неоконченное наследственное дело № после умершего Т.А. И., согласно которому имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2, Р. (Т.) Ю.А.., которым они отказываются от причитающейся им по закону доли наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти отца Т.А. И., в пользу его жены Т.Н. А..
Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Т.Н. А.., является её сын- ФИО2, после смерти Р. (Т.) Ю.А.., является ее сын- ФИО1, что не было оспорено сторонами в ходе судебного рассмотрения.
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери Р. (Т.) Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери Т.Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Павлычева
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года.
Судья: С.В.Павлычева