Дело №2-188/2026 (2-3197/205)

УИД 03RS0015-01-2025-005083-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 24 ноября 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 124829,12 руб., сроком по 24 ноября 2017 года и условием уплаты процентов в размере 36% годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил в полном объеме. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №2 от 19 июня 2015 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №2 от 19 июня 2015 года. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 140984,51 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу-122400,98 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 14783,53 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 3800 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб. ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производила гашения задолженности в сумме 8500,93 руб. В связи с чем, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 24 февраля 2014 года по 19 июня 2015 года в размере 102400,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14783,53 руб. за период с 24 февраля 2014 года по 19 июня 2015 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4516 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не сообщили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и ответчика. В своем заявлении ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка №3 по городу Салават Республики Башкортостан, суд находит исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24 ноября 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №110669432, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 124829,12 руб., сроком по 24 ноября 2017 года и условием уплаты процентов в размере 36% годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно производить его погашение и уплачивать проценты за пользование им.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил в полном объеме. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения 48 ежемесячных платежей в размере 4950 руб., которые уплачиваются 24 числа каждого месяца.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 обязалась производить погашение кредита в течение 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 4950 руб. Дата последнего платежа по графику платежей 24 ноября 2017 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме, а она в свою очередь воспользовалась ими, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Также судом установлено, что 19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №2 от 19 июня 2015 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №2 от 19 июня 2015 года.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 102400,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 24 февраля 2014 года по 19 июня 2015 года в размере 14783,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4516 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно графику платежей последний платеж должен был состояться 24 ноября 2017 года, согласно выписке, представленной истцом последний платеж состоялся 19 ноября 2014 года.

Из материалов дела следует, что в заключительном требовании от 03 августа 2015 года ответчику предоставлен срок для погашения всей задолженности в течении 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. Требование НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворено не было, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его права. Заключительное требование (уведомление о новом кредиторе) в адрес ответчика направлено 03 августа 2015 года.

Следовательно, истечение срока исковой давности приходится на 03 августа 2018 года.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье судебного участка №3 по г. Салавату РБ 15 марта 2021 года. На основании данного заявления 02 апреля 2021 года вынесен судебный приказ ..., который отменен определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Салавату РБ от 16 сентября 2024 года, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 17 сентября 2024 года по адресу электронной почты указанной истцом в заявлении о выдаче судебного приказа направлено указанное определение.

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности имело место за пределами установленного законом срока исковой давности.

Установлено, что с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами установленного законом срока исковой давности 22 ноября 2025 года. В этой связи на день подачи иска в суд исковая давность по требованиям истца истекла.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим по истечении срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... в размере 102 400,98 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 24 февраля 2014 года по 19 июня 2015 года в размере 14 783,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 516 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись А.И. Фатхлисламова

Верно: судья А.И. Фатхлисламова

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь суда _____________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда______

судья ______________А.И. Фатхлисламова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-188/2026 (2-3197/2025) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.