Дело № 2-4889/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-003827-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2023 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Таран А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от 26.10.2012 №1953-R03/04002 в размере 205378,34 рублей, в том числе по процентам – 157983,34 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 34214,32 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 13180,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5253,78 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2012 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №1953-R03/04002, согласно условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 1960000,00 рублей, Заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,50% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением суда от 12.04.2021 требования банка удовлетворены. Ответчики в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасили. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 10.09.2021 направил ответчикам требование о просроченной задолженности, однако заемщики оставили требования банка без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ст.ст.819 и 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
По правилам ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Установлено, что 26.10.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №1953-R03/04002, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора, в т.ч.: сумма кредита 1960000,00 рублей, срок кредита 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка по кредиту 11% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно); размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 21767 рублей. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 54,4 кв.м, расположенной на 3 этаже 10 этажного дома, стоимостью 2450583 рублей, условный (№).
Во исполнение условий указанного кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислило на счет ФИО1 денежную сумму в размере 1960000 рублей, что подтверждается банковским ордером №362 от 26.10.2012.
В течение срока действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 12 апреля 2021 года постановлено:
«Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 26.10.2012 №1953-R03/04002 в размере 1274892,28 рублей, в том числе по кредиту – 1068376,22 рублей, по процентам – 57880,16 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 135061,18 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 13574,72 рублей; расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 4000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20574,46 рублей, всего – 1299466 (один миллион двести девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 74 копейки.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (№), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в размере 2723760 (два миллиона семьсот двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за проведение судебной экспертизы в размере 13265,00 рублей».
Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно представленной в материалы дела справке от 28.09.2021 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2021 года исполнено в полном объеме 15.07.2021.
В соответствии с п.3 Кредитного договора Проценты за пользование кредитом начисляются на Остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего Процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредит; включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 настоящего Договора, и с учетом положений п. 3.12.1 и 3.12.2 настоящего Договора.
Расчет Остатка суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом производится с точностью до копеек, при этом округление производится по математическим правилам. При расчете процентов, начисляемых за пользование кредитом промежуточных округлений в течение Процентного периода, не допускается.
Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, а так же платежей за первый и последний процентный период.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно "Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с изложенным, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Решением суда взыскана задолженность по процентам по состоянию на 01.11.2019. Задолженность по основному долгу погашена в полном объеме 15.07.2021, следовательно, задолженность образовавшаяся за период с 02.11.2019 по 15.07.2021 подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с расчетом предоставленный истцом, по состоянию на 28.09.2021 задолженность ответчиков перед банком за период с 02.11.2019 по 15.07.2021 составляет 205378,34 рублей, в том числе: в том числе по процентам – 157983,34 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 34214,32 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 13180,68 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Основания для снижения размера неустойки, на основании ст.333 ГК РФ, с учетом размера основного долга и периода просрочки, суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 26.10.2012 №1953-R03/04002 в размере 205378,34 рублей, в том числе по процентам – 157983,34 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 34214,32 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 13180,68 рублей.
При этом, в соответствии со ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5253,78 руб., что подтверждается платежным поручением №61269 от 11.04.2023, №846834 от 27.12.2021, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 26.10.2012 №1953-R03/04002 в размере 205378,34 рублей, в том числе задолженность по процентам – 157983,34 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 34214,32 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 13180,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5253,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 3 ноября 2023 года