Дело (№) Копия
УИД 52RS0(№)-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года (адрес обезличен)
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Слета Ж.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО1, ФИО3 Эйфваз ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО6ФИО4, ФИО3ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ИП ФИО6ФИО4 заключен кредитный договор (№) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru.
Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливалась в размере 24,03 процентов годовых (п.3 Договора (№)) Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.13 Заявления Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором N24-2 начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 2 285 340,13 руб., в том числе:
Неустойка за просрочку кредита - 19 860,55 руб.,
Неустойка за просрочку процентов - 9 704,22 руб.,
Просроченные проценты за кредит - 172 441,99 руб.,
Просроченная ссудная задолженность - 2 083 333,37 руб.
В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО3ФИО4, был заключен договор поручительства (№)П01 от (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО6ФИО4 заключен кредитный договор (№) (No24-3), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru.
Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливалась в размере 24,03 процентов годовых (п.3 Договора (№)) Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора (№)).
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.13 Заявления Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором No24-3 начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 2 291 617,63 руб., в том числе:
Неустойка за просрочку кредита - 22 017,53 руб.,
Неустойка за просрочку процентов - 7 466,98 руб.,
Просроченные проценты за кредит - 153 830,65 руб.,
Просроченная ссудная задолженность - 2 108 302,47 руб.,
В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО3ФИО4, был заключен договор поручительства (№)П01 от (ДД.ММ.ГГГГ.)
(ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просит:
1. Взыскать с ИП ФИО6ФИО4, ФИО3ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 2 285 340,13 руб., в том числе:
Неустойка за просрочку кредита - 19 860,55 руб.,
Неустойка за просрочку процентов - 9 704,22 руб.,
Просроченные проценты за кредит - 172 441,99 руб.,
Просроченная ссудная задолженность - 2 083 333,37 руб.
2. Взыскать с ИП ФИО6ФИО4, ФИО3ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 2 291 617,63 руб., в том числе:
Неустойка за просрочку кредита - 22 017,53 руб.,
Неустойка за просрочку процентов - 7 466,98 руб.,
Просроченные проценты за кредит - 153 830,65 руб.,
Просроченная ссудная задолженность - 2 108 302,47 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "Федеральная Корпарация по развитию малого и среднего предпринимательства".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики ИП ФИО6 ФИО4, ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещалась судебными повестками, направленными заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили, своей позиции по делу не представили.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО6ФИО4 заключен кредитный договор (№) (Договор (№)), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru.
Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливалась в размере 24,03 процентов годовых (п.3 Договора (№)) Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора (№)).
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.13 Заявления Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
Согласно расчета истца, выписки операций по лицевому счету, позиции, изложенной в исковом заявлении, Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором N24-2 начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 2 285 340,13 руб., в том числе:
Неустойка за просрочку кредита - 19 860,55 руб.,
Неустойка за просрочку процентов - 9 704,22 руб.,
Просроченные проценты за кредит - 172 441,99 руб.,
Просроченная ссудная задолженность - 2 083 333,37 руб.
Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ИП ФИО6ФИО4 заключен кредитный договор (№) (Договор No24-3), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru.
Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливалась в размере 24,03 процентов годовых (п.3 Договора (№)) Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора (№)).
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.13 Заявления Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
Согласно расчета истца, выписки операций по лицевому счету, позиции, изложенной в исковом заявлении, Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором (№) начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 2 291 617,63 руб., в том числе:
Неустойка за просрочку кредита - 22 017,53 руб.,
Неустойка за просрочку процентов - 7 466,98 руб.,
Просроченные проценты за кредит - 153 830,65 руб.,
Просроченная ссудная задолженность - 2 108 302,47 руб.
В обеспечение кредитных договоров, между ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО4 были заключены договора поручительства (№)П01 от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№)П01 от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.
Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.
Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
(ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (трек номер отправления 80401808267187, 80401808235223).
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере не представлено.
Истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование ПАО «Сбербанк» о досрочном взыскании всей суммы кредита является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Расчет задолженности ответчиков судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были ими выполнены в полном объеме.
Поскольку ответчики своевременно не исполнили взятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 791 427,89 руб. в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение несения расходов на сумму 66 039,00 руб. заявителем в материалы дела представлено платежное поручение (№) от 17.07.2025г., согласно которого плательщиком государственной пошлины является Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>), из которых 10 000 рублей за подачу ходатайства о наложении мер по обеспечению иска.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований имущественного характера о взыскании суммы долга по кредитным договорам, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 66 039 руб. (т.е. по 33 019,5 руб. с каждого).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО1, ФИО3 Эйфваз ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ИНН (№) ОГРНИП (№)), ФИО9 ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ИНН (№)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) - в размере 2 285 340,13 руб., задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) - в размере 2 291 617,63 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ИНН (№) ОГРНИП (№)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 019,5 руб.
Взыскать с ФИО9 ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ИНН (№)) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 019,5 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник решения находится в материалах дела 2-3889/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.