Дело № 2-290/2025
34RS0025-01-2025-000327-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кумылженский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.П.,
при секретаре Пышненко И.Ю.,
02 октября 2025 года в ст. Кумылженская Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании исковых требований указано, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 (далее по тексту - ответчик, должник) заключен договор микрозайма №Z180460502901 от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.
Согласно условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности в установленный договором срок не исполнил.
Общая сумма задолженности составляет 64 400 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
МФК «ЦФП» (ПАО) при начислении процентов за использование суммы займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях».
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП (ПАО) и ООО ПКО «Бустер.Ру» был заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК ЦФП_№_26/04/2024, согласно которому право требования к должнику уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако, в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб. 50 коп., из которых: основной долг в размере 28 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 35 589 руб. 68 коп., штраф в размере 810 руб. 32 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца – ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении (л.д.52), ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что долг по указанному кредиту им погашен, однако, доказательства, подтверждающие полную оплату долга, он может предоставить к следующему судебному заседанию. В связи с чем, по ходатайству ответчика судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст.421 ГК РФ).
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №Z180460502901, по условиям которого ООО МФК «ЦФП» предоставило ФИО2 заем в размере 28 000 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, а ФИО2 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить за пользованием займом проценты в размере 260.800% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского займа, заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, техническими данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, квитанцией перевода (л.д.9-10, 11-13, 14,15,17).
Таким образом, следует, что договор займа между сторонами заключен, по заключенному договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО МФК «ЦФП» перед ФИО2 исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО) передало право требования по договору займа №Z180460502901 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ООО ПКО «Бустер.Ру» (л.д.20-25).
ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО) в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору нецелевого потребительского займа №Z180460502901 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Бустер.Ру» в адрес ФИО2 направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке (л.д.26,27).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженности по договору займа №Z180460502901 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.36).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по договору потребительского займа №Z180460502901 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 400 руб., из которых: основной долг – 28 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 589 руб. 68 коп., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 810 руб. 32 коп. (л.д.8,16).
Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию по кредитному договору в счет погашения задолженности, судом проверен и принят.
Оснований для иной оценки предоставленных истцом доказательств, у суда не имеется.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт выполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из расчета истца, заявленный к взысканию размер процентов (35 589 руб. 68 коп.), не превышает 1,5-кратный размер суммы предоставленного займа.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выдачи займа и факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и при подаче искового заявления в суд в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп. (л.д.37,38).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб. 00 коп., из которых: основной долг в размере 28 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 35 589 руб. 68 коп., штрафы в размере 810 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.
Судья: Л.П. Исаева.