Дело № 2-545/2022

36RS0027-01-2022-000883-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское делопо иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО РОСБАНК обратилосьв суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 624464 руб. 31 коп.на срок до 12.01.2019 на приобретение автотранспортного средства.

01.03.2021ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается Решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 умерла, согласно реестру наследственных дел, нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО2 было открыто наследственное дело <№>.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита <***> от 12.01.2014 составляет: 197911 руб. 36 коп.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 15.09.2022 по гражданскому делу по иску РОСБАНК к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, в заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 624464 руб. 31 коп.на срок до 12.01.2019, под 16.75 % годовых, на приобретение автотранспортного средства. (л.д. 82).

В целях обеспечения выданного кредита пунктом 7 договора предусмотрено, что исполнение обязательств обеспечено договором залога имущества № 1186982/01-ФЗ.

На основании заявления ответчика на перевод денежных средств осуществлен перевод в сумме 511214 руб. Получатель платежа: ООО АвтоМикс Воронеж. Назначение: за автомобиль марки KIARIA по договору купли – продажи № 00003191 от 12.01.2014 по кредитному договору <***> от 12.01.2014, в т.ч. НДС 18%=77981.80 руб.(л.д. 80).

На основании заявления ответчика на перевод денежных средств осуществлен перевод в сумме 36007.31 руб. Получатель платежа: ООО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование. Назначение: перечисление страховой премии по договору страхования GAPпо КД <***> от 12.01.2014 (Воронеж).(л.д. 80).

Согласно заявлению ответчика на перевод денежных средств осуществлен перевод в сумме 3600 руб. Получатель платежа: ООО Русфинанс Банк. Назначение: оплата дополнительной услуги СМС-информирование по КД <***> от 12.01.2014 (Воронеж).(л.д. 81).

На основании заявления ответчика на перевод денежных средств осуществлен перевод в сумме 73643 руб. Получатель платежа: ОО Страховая Группа Компаньон. Назначение: перечисление страховой премии по договору страхования КАСКОпо КД <***> от 12.01.2014 (Воронеж).(л.д. 81 оборотная сторона).

Согласно расчету задолженности, задолженность <ФИО>1 на 11.07.2022 составляет 197911,36 рублей. (л.д.38-42).

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. (л.д. 11-35).

<ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (свидетельство о смерти <данные изъяты>). (л.д. 13).

Согласно копии наследственного дела <№> к имуществу <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, сестре умершей ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, местонахождение: <адрес>.(л.д. 102-148).

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст.ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ПАО РОСБАНК обратилось вПавловский районный суд Воронежской области 30.08.2022 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из истории всех погашений клиента по договору № 1186982 за период от 13.01.2014 по 11.07.2022, последний платеж по кредитному договору произведен 18.01.2019. (л.д. 76-79), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.И. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 г.