Дело №2–5208/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
27 сентября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А,В. к ООО «Стройсельмаш» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройсельмаш» о взыскании задолженности по договору займа. Указав в обоснование требований, что 29.04.2019 года между ним и ООО «Стройсельмаш» был заключен договор целевого займа № 01/19, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере 825 000 рублей на срок до 30.10.2019 года, под 15 % от суммы займа. В случае не возвращения суммы займа в определенный срок, займодавец вправе требовать от заёмщика пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа. Проси суд взыскать с ООО «Стройсельмаш» задолженность по договору займа в размере 825 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 123 750 рублей, пеню в размере 165000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13769 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройсельмаш» не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Частью предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление, ознакомившимся с ним).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 29.04.2019 года между ФИО1 и ООО «Стройсельмаш» был заключен договор целевого займа № 01/19, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере 825 000 рублей на срок до 30.10.2019 года.
Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику наличные денежные средства в размере 825 000 рублей.
В свою очередь заемщик обязуется вернуть суму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.10.2019 года (п.2.3 договора).
В нарушение условий договора, ответчик нарушил сроки возврата суммы займа, связи с чем, в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы займа, но требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Стройсельмаш» в установленные сроки не произвел возврат денежных средств, согласно договора займа, требования истца о возврате суммы в размере 825 000 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 1.2 договора займа, установлена процентная ставка в размере 1,5 % в месяц.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.1 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с пунктом 2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.3 договора включительно и составляют 15 % от суммы займа.
Проценты за пользование суммой займа составляют 123 750 рублей, 15 % от суммы займа 825 000 рублей, который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В случае невозврата суммы займа в установленные договором сроки, займодавец вправе потребовать пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа( п. 4.1 договора).
Истец просит взыскать пени в размере 165000 рублей, согласно представленному расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Иного расчета стороной ответчика не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию договорная пеня в размере 165 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Стройсельмаш» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13 769 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждены чек-ордером от 09.08.2022 года.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 А,В. к ООО «Стройсельмаш» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройсельмаш» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 А,В. (паспорт <...> России по <адрес>, "."..г. к/п 340-011) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 825 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 123 750 рублей, договорную пеню в размере 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13769 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.П. Семенова
Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 04 октября 2022 года, (с учетом выходных дней 01,02 октября 2022 года.)
Судья: подпись Н.П. Семенова
Подлинник данного документа хранится
в Волжском городском суде в материалах дела
№...
УИД: 34RS0№...-46