Дело № 2а-3233/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004523-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года

г.Пущино, г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать задолженность в общей сумме 36750,92 руб., в том числе:

- транспортный налог физических лиц за 2011, 2012гг. – 15976 руб., за 2022 год – 6316 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2020 год – 1865 руб., 2021 год – 2034 руб., за 2022 год – 1266 руб.,

- пени за несвоевременную уплату (неуплату) налогов, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на 05.02.2024 – 25269,92 руб.

Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока подачи иска на взыскание задолженности за 2011, 2012гг.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, является плательщиком налога на имущество, транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимости, на которые начислены вышеуказанные налоги.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, предусмотренный п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления об уплате налогов 2020, 2021, 2022 годы, между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачены не были.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 47976 с установленным сроком добровольной уплаты до 16.11.2023 суммы задолженности по налогам – 34 272 руб., пени – 24556, 45 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по состоянию на 05.02.2024 в сумме 25269,92 руб.: 27539,25 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 05.02.2024) – 2259,33 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от 23.12.2024 <номер> впоследствии был отменен 15.01.2025 в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представлены сведения об уплате налоговых обязательств за 2020, 2021гг.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и ответчика в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Основанием для направления налогоплательщику "Требования об уплате задолженности" с добровольным сроком уплаты является формирование отрицательного "Сальдо Единого налогового счета". В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, является плательщиком налога на имущество, транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимости, на которые начислены транспортный налог физических лиц за 2022 год – 6316 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год – 1865 руб., 2021 год – 2034 руб., за 2022 год – 1266 руб.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, предусмотренный п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены:

- налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2011, 2012гг., на имущество за 2020 год. Сведений о направлении налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика Инспекций не представлено.

- налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2020 год. Сведений о направлении налогового уведомления в адрес налогоплательщика Инспекций не представлено.

- налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2021, 2022 год, направленное почтовым отправлением ШПИ 80524288555442.

Между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачены не были.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 47976 с установленным сроком добровольной уплаты до 16.11.2023 суммы задолженности по налогу – 34 272 руб., пени – 24556,45 руб., полученное ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика 26.09.2023 (л.д.19).

Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебных приказов. Вынесенный судебный приказ от 23.12.2024 <номер> впоследствии был отменен 15.01.2025 в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Определением мирового судьи от 12.07.2024 Межрайонным ИФНС России № 11 по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012гг. отказано.

В соответствии с п. 4. ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 оплачены налоги обязательства за период с 2020 по 2022 год (л.д.41-50). Указанные денежные средства были распределены налоговой инспекцией в иные налоговые периоды, а именно в 2011 и в 2012 года (частично), однако сведений о том, что налоговый орган принимал какие-либо меры принудительного взыскания данных задолженностей в счет которых распределены денежные средства, в суд не представлено и судом не установлено. Согласно истребованных сведений, установлено, что судебных приказов в отношении ответчика н взыскание задолженностей по налогам за 2011 и в 2012 года не выдавалось, в Серпуховском РОСП исполнительных производств не имелось. Соответственно начисление пени на указанную недоимку необоснованно, равно как и распределение денежных средств уплаченных налогоплательщиком в счет оплаты налоговых обязательств за период с 2020 по 2022гг.

В связи с чем, суд признает фактически оплаченными транспортный налог физических лиц за 2022 год, налог на имущество физических лиц за 2020 год, 2021, 2022г.

Отказывая в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2011, 2012 года, суд исходит из следующего.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 5 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом существенно нарушен срок обращения в суд, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2011, 2012гг. административный истец обратился к мировому судье за пределами установленного срока, более того, пропустив довольно значимый период времени по взысканию транспортного налога 2011, 2012гг.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с ФИО1, <дата> г.р., ИНН <номер> транспортного налога физических лиц за 2011, 2012гг. – 15 976 руб., за 2022 год – 6316 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год – 1865 руб., 2021 год – 2034 руб., за 2022 год – 1266 руб., пени за несвоевременную уплату (неуплату) налогов, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на 05.02.2024 – 25 269,92 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 30.10.2025.