Дело №а-4724/22
УИД26RS0№-47
Резолютивная часть оглашена 10.08.2022 года
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Гогжаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ПР.енного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ПР.енного Р. <адрес> ФИО1, ПР.енному Р. <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 И.ич, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ПР.енного Р. <адрес> ФИО1, ПР.енному Р. <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 И.ич, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> К.Т.А. по неисполнению исполнительного производства дата от 79340/21/26039-ИП,
- отменить окончание ИП 79340/21/26039-ИП, установить остаток задолженности по ИП 79340/21/26039-ИП в размере 5739,81 рублей,
- обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> К.Т.А. устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства дата от 79340/21/26039-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.
В обоснование административного иска указано, что дата в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа по делу 2-3078/32-529/20 от дата, выданного Мировым судьей судебного участка № ПР.енного <адрес> края возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО3 ча, зарегистрированного по адресу: 355044, <адрес>, <...> <адрес>. Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО2 В настоящее время, согласно дислокации исполнительное производство ведет К.Т.А. Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В добровольном порядке должник ФИО3 И.ич требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Согласно ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, иные меры). Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако остаток по ИП 79340/21/26039-ИП составляет 5739,81 рублей, так как дата СПИ ФИО2 по постановлению 7391542170803 от дата обращено взыскание на расчетный счет, открытый на имя ФИО3 (р/сч.40№). Данный расчетный счет является ссудным, денежные средства, поступившие на р/сч. в счет погашения задолженности по КД F0T№ были списаны и повторно направлены в рамках ИП 79340/21/26039-ИП, тем самым произошло задвоение суммы, в результате чего образовался остаток задолженности по ИП №-ИП. Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия). П.9 ст.227 КАС РФ установлено, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд. гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия. Согласно п.б ч.2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст.220 КАС РФ жалоба на бездействие по вышеуказанным основаниям и предмету в вышестоящий орган (должностному лицу) не подавалась. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства АО «Альфа-Банк» получает исходя из данных с официального сайта ФССП России. Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя АО «Альфа-Банк», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Стороны в судебно заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, явка которых не признана судом обязательной.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ч. 1, 2, 3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что дата судебным приставом-исполнителем ПР.енного Р. <адрес> ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 на сумму 42987,29 рублей в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» с предметом исполнения:.
Как следует из заявления о возбуждении исполнительного производства, взыскатель указал для перечисления задолженности счет получателя (единый) 47№.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В ходе исполнительного производства удержаны со счетов должника и перечислены на депозит УФССП России по СК, а затем на указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя счет денежные суммы, а именно:
- платежное поручение № от дата на сумму 237,01 рублей,
- платежное поручение № от дата на сумму 3433,94 рублей,
- платежное поручение № от дата на сумму 2062,69 рублей,
- платежное поручение № от дата на сумму 303,29 рублей,
- платежное поручение № от дата на сумму 5739,81 рублей,
- платежное поручение № от дата на сумму 5239,81 рублей,
- платежное поручение № от дата на сумму 5739,81 рублей,
- платежное поручение № от дата на сумму 5739,81 рублей,
- платежное поручение № от дата на сумму 5239,81 рублей,
- платежное поручение № от дата на сумму 5739,81 рублей,
- платежное поручение № от дата на сумму 3511,50 рублей.
Всего удержано и перечислено взыскателю 42987,29 рублей.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.
Обращаясь с настоящим административным иском в суд, административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем было необоснованно окончено исполнительное производство, остаток составляет 5739,81 рублей, так как дата им обращено взыскание на расчетный счет, открытый на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк» №, который является ссудным, денежные средства, поступившие на этот расчетный счет в счет погашения задолженности по кредитному договору F0T№, были списаны и повторно направлены взыскателю, т.е. произошло задвоение суммы.
Разрешая административные исковые требования по существу, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из статей 64, 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
В силу п.7 ст.64 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать его.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69).
Согласно п. п. 1, 2 ч. 9 этой же нормы материального права у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.
В соответствии со ст.101 Закона №229-ФЗ (в редакции на момент дата) взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социальное пособие на погребение; 18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести; 19) единовременная выплата в размере 10 000 рублей на каждого ребенка, выплачиваемая в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дата N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".
В соответствии с разделом 4 Положения о плане счетов бухгалтерского учета и порядке его применения N 579-П, утвержденным Банком России дата, счет N 40817 "Физические лица" предназначен для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности; счет открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета.
Статьей 30 Закона Российской Федерации от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлен принцип отношений между кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Статьей 858 ГК РФ предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
Счет №, открытый на имя должника в АО "Альфа-Банк", к числу специальных счетов, обращение взыскание на которые ограничено, не относится, никаких доказательств о его принадлежности к залоговому, номинальному, торговому и (или) клиринговому счету не предоставлено. При этом, денежные средства, внесенные или перечисленные на счет, до списания их банком в погашение кредита являются собственностью лица, которому данный счет принадлежит, и на них могло быть обращено взыскание, запрета на это законом не установлено.
Доказательств того, что взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста со счета №, предназначенного для внесения платежей по кредитному договору, суду не представлено, материалы исполнительного производства не содержат.
Таким образом, удерживая денежные средства со счета, не являющегося специальным и не предназначенного для получения выплат, предусмотренных ст.101 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона, поскольку законом не предусмотрен запрет на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» к кредитному договору, заключенному с должником.
Доводы административного иска о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Нарушений вышеуказанных положений закона при списании денежных средств со счета № и перечислении на депозит, а затем на указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства счет №, в действиях судебного пристава-исполнителя суд не усматривает.
Исполнительное производство обоснованно окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность условий: несоответствие закону действий (бездействия), нарушение прав и интересов административного истца.
Вместе с тем, такой совокупности при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований и производных от него требований о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного ч.1 ст.219 КАС РФ срока на обращение с административным исковым заявлением в суд возлагается на административного истца (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из материалов дела следует, что административный истец, обращаясь в суд дата, не согласен с действиями по списанию со счета должника, открытого в АО «Альфа-Банк», денежных средств от дата в рамках исполнительного производства, оконченного дата, полагая, что в действиях судебного пристава-исполнителя усматривается незаконное бездействие.
Вместе с тем, в период с дата по дата с какими-либо заявлениями о несогласии со списанием денежных средств со счета должника, открытого к кредитному договору, либо о снятии ареста с данного счета взыскатель не обращался, достоверно зная о списании данной суммы в счет уплаты задолженности по исполнительному производству.
Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.
Административный иск датирован дата, поступил в суд дата.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд в указанный период, административным истцом суду не представлено. Иных доказательств уважительности причин пропуска трехмесячного срока, установленного ст.219 КАС РФ, административным истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований также по основанию пропуска срока на обращение в суд без уважительной причины.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ стороны от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов разрешению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ПР.енного Р. <адрес> ФИО1, ПР.енному Р. <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 И.ич, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Бирабасова